Решение Кемеровского областного суда от 17 сентября 2018 года №21-761/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 21-761/2018
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Поморцева Романа Валерьевича, по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 26 июля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" от 1 июня 2018 г. Поморцев Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
В жалобе защитник Поморцева Р.В. просил постановление отменить, ссылаясь на заявленное при составлении протокола об административном правонарушении ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства; на соответствие светопропускания передних стекол автомобиля установленным требованиям; на рассмотрение дела должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 26 июля 2018 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Поморцев Р.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на незаконный отказ инспектора ГИБДД в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства; отсутствие в соответствующей графе протокола подписи должностного лица, составившего протокол; отсутствие доказательств совершения им правонарушения.
Поморцев Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 1 июня 2018 г. в 18 час. 37 мин. на ул. Гагарина, <адрес> в г. Ленинск-Кузнецком Поморцев Р.В. управлял автомобилем "Тойота Камри", на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствовало требованиям п. 4.3 приложения N 8 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". Измерение светопропускания передних боковых стекол автомобиля было произведено с использованием специального технического средства "Тоник", прошедшего поверку в установленном порядке, и составило 4,3%.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Действия Поморцева Р.В. были правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны установленные должностным лицом обстоятельства, описано событие правонарушения в соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления в полном объеме проверена судьей городского суда с соблюдением требований КоАП РФ, доводы жалобы получили надлежащую оценку.
Доводы жалобы являются необоснованными. Нарушение Поморцевым требований технического регламента о безопасности колесных транспортных средств было зафиксировано должностным лицом надлежащим образом и подтверждается исследованными доказательствами, которые были оценены должностным лицом и судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления одним должностным лицом не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, поскольку права Поморцева Р.В., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были соблюдены.
Процессуальные документы были составлены в присутствии Поморцева Р.В.
Как видно из постановления Поморцев Р.В. был не согласен с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием. В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и приобщен к постановлению.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении заявленного Поморцевым Р.В. при составлении протокола об административном правонарушении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства не могут быть приняты. Указанное ходатайство было заявлено после вынесения постановления, то есть после рассмотрения дела.
Протокол об административном правонарушении и постановление по делу должностным лицом подписаны.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" от 1 июня 2018 г., решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 26 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Поморцева Р.В. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка