Решение Кемеровского областного суда от 13 июля 2016 года №21-759/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июля 2016 года Дело N 21-759/2016
 
г. Кемерово 13 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ в отношении
КАТАЕВА А.Н., родившегося ... , проживаю-щего в < адрес>,
по жалобе защитника Катаева А.Н. - А. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району от 15 декабря 2015 г. и решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 04 марта 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району от 15 декабря 2015 г. Катаев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 04 марта 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Катаева А.Н. отказано.
В жалобе защитник А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения жалобы Катаев А.Н. извещен не был; доказательства виновности Катаева А.Н. в материалах дела отсутствуют; наличие события административного правонарушения Катаев А.Н. оспаривал и заявлял должностному лицу ходатайство о привлечении защитника и направлении дела по подсудности; инспектор ОГИБДД необоснованно не привлек свидетеля; судья районного суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля сотрудника полиции; в постановлении не указаны все обстоятельства по делу.
Катаев А.Н. и его защитник А. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
Частью 1 статьи 12.21 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки.
Согласно п. 23.3 Правил дорожного движения, перевозка груза допускается при условии, что он не ограничивает водителю обзор; не затрудняет управление и не нарушает устойчивость транспортного средства; не закрывает внешние световые приборы и световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки, а также не препятствует восприятию сигналов, подаваемых рукой; не создает шум, не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду.
Из материалов дела следует, что 15 декабря 2015 г. на 11 км автодороги < данные изъяты> Катаев А.Н., в нарушение п. 23.3 Правил дорожного движения РФ, перевозил сыпучий груз, который пылил и загрязнял дорогу.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ОГИБДД при исполнении служебных обязанностей, подтверждаются фотоматериалом и не оспаривались Катаевым А.Н. при рассмотрении дела должностным лицом.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Катаева А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ.
Жалоба Катаева А.Н. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт перевозки груза с нарушением Правил дорожного движения и виновность Катаева А.Н. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что при рассмотрении дела, наличие событие правонарушения и назначенное наказание Катаев А.Н. не оспаривал.
Доводы о том, что Катаев А.Н. не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, опровергаются заказным письмом, возвращенным отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 30).
В удовлетворении заявленного ходатайства о вызове свидетелей судьей районного суда отказано обоснованно, решение об отказе в удовлетворении ходатайства, в соответствии с требованиями, установленными ст. 24.4 КоАП РФ, вынесено в виде мотивированного определения (л.д. 32).
Сведения о том, что при рассмотрении дела должностным лицом Катаев А.Н. заявлял ходатайства о привлечении защитника, о вызове свидетеля и о направлении дела по подсудности, в материалах дела отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району от 15 декабря 2015 г. и решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 04 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника Катаева А. Н.А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка