Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года №21-758/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 21-758/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Бикбулатове Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сулекова А.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау N... от 24 марта 2020 г. и решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сулекова Андрея Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау ФИО1. (далее также - должностное лицо) N... от 24 марта 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 г., Сулеков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи межрайонного суда, Сулеков А.И. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, приводя доводы об их незаконности.
Сулеков А.И., потерпевший ФИО2., должностное лицо ФИО3. на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее также - ПДД РФ), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к ругим участникам движения.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Как следует из материалов дела, Сулеков А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что 24 марта 2020 г. в 19 часов 55 минут на адрес, управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак ..., не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда перекрестков, и совершил столкновение с автомобилем "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау ФИО5. от 24 марта 2020 г., протоколом об административном правонарушении N... от 24 марта 2020 г., объяснениями ФИО6., Сулекова А.И. от 24 марта 2020 г., схемой места совершения административного правонарушения от 24 марта 2020 г., фотографиями с места происшествия, видеозаписью, согласно которой автомобиль "..." под управлением ФИО7. движется по отношению к автомобилю под управлением Сулекова А.И. со встречного направления прямо.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Все доказательства по делу, положенные в основу выводов судьи о виновности Сулекова А.И. в совершении административного правонарушения, проверены судьей межрайонного суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением и постановлением должностного лица, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО8., нарушившего ПДД РФ, отклоняются.
Вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии ФИО9. не подлежит выяснению в рамках административного дела возбужденного в отношении заявителя, поскольку в рамках данного производства не подлежат оценке действия иных, кроме Сулекова А.И. лиц, на соответствие их Правилам дорожного движения. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сулекова А.И., суд не вправе давать правовую оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия - ФИО10., и обсуждать вопрос о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.
Доводы жалобы, сводятся к переоценке доказательств, субъективному отношению Сулекова А.И. к обстоятельствам совершенного правонарушения и не влекут отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи межрайонного суда, поскольку не свидетельствуют об отсутствии вины Сулекова А.И. Доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемых постановления должностного лица и решения судьи межрайонного суда, жалоба не содержит.
С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, обоснованность привлечения Сулекова А.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Административное наказание Сулекову А.И. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау N... от 24 марта 2020 г. и решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сулекова Андрея Ивановича оставить без изменения, жалобу Сулекова А.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка: судья Коваленко Л.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка