Решение Кемеровского областного суда от 23 декабря 2019 года №21-758/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N 21-758/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении
СУШЕНЦОВА Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
по жалобе Сушенцова А.А. на постановление инспектора ДПС Отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 28 июня 2019г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 21 октября 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 28 июня 2019г. N 18810042180001617119, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 21 октября 2019г., Сушенцов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
В жалобе Сушенцов А.А. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что не создавал помех для движения пешехода.
Исследовав материалы дела, выслушав Сушенцова А.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В силу п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела и установлено судом 28.06.2019 в 15:55 в г.Кемерово пр.Ленина,136 Сушенцов А.А., управляя транспортным средством "KIA SOUL" государственный регистрационный знак N в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, видеозаписью, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, на основании которых обоснованно установлена вина Сушенцова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, и приведены мотивированные выводы о законности и обоснованности привлечения Сушенцова А.А. к административной ответственности и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Утверждение Сушенцова А.А. на отсутствие с его стороны обязанности уступать дорогу пешеходу, со ссылкой на то, что траектория движения его транспортного средства и пешехода не пересекались, основано на неверном толковании им норм права.
Как, правильно, указано судом первой инстанции, объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим и находящимся на проезжей части. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт наличия пешехода на проезжей части, что влечёт за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.
Обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжаю часть для осуществления перехода, не ставится в зависимость от создания им помех транспортным средством, а содержание п.1.2 Правил дорожного движения прямо указывает на вероятную возможность ("...если это может вынудить..."), а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество.
Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе в тот момент, когда автомобиль под управлением Сушенцова А.А. двигался по нему, подтверждается видеозаписью, в связи с чем, действия водителя Сушенцова А.А. обоснованно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ. При этом довод заявителя о том, что им не было создано помех для движения пешеходу, не имеет правового значения, поскольку Правилами дорожного движения установлена обязанность водителя остановить транспортное средство, чтобы дать пешеходу, вступившему на проезжую часть, возможность завершить переход.
Несогласие Сушенцова А.А. с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, само по себе не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Ссылка в жалобе на постановления судов, вынесенные по иным делам, не могут быть приняты во внимание, так как каждое дело об административном правонарушении рассматривается с учетом конкретных обстоятельств и представленных доказательств, не аналогичных обстоятельствам данного дела.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный гл.29,30 КоАП РФ, соблюдён, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Сушенцову А.А. в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.3.1,3.5,4.1КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 28 июня 2019г. N 18810042180001617119 и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 21 октября 2019г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка