Решение Костромского областного суда от 21 января 2020 года №21-758/2019, 21-39/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 января 2020 года Дело N 21-39/2020
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдурагимова Н.А. на определение Димитровского районного суда г. Костромы от 06 декабря 2019 года, которым Абдурагимову Н.А. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 28 декабря 2018 года о назначении наказания по ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ - штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 28 декабря 2018 года Абдурагимову Н.А. назначено наказание по ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Абдурагимов Н.А. обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с жалобой на указанное постановление и просил восстановить срок на обжалование, т.к. копию постановления не получал, о привлечении к административной ответственности узнал от судебного пристава - исполнителя.
Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 06 декабря 2019 года в восстановлении срока на обжалование отказано.
В жалобе, направленной в областной суд, Абдурагимов Н.А. просит определение судьи отменить, поскольку причиной пропуска срока на обжалование послужил факт проживания с семьей в другом городе. Это является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности своевременного обращения за судебной защитой.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя Абдурагимова Н.А., суд приходит к следующему.В соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.3 и 30.3 ч. 1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2018 года заместителем начальника ЦАФАП было вынесено постановление о привлечении Абдурагимова Н.А. к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Указанное постановление было направлено в его адрес заказным почтовым отправлением по месту его жительства: <адрес>
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N <данные изъяты>, имеющимся на официальном сайте ФГУП "Почта России", данное отправление было вручено адресату почтальоном почтового отделения <данные изъяты> 09 января 2019 года.
Довод Абдурагимова Н.А. о том, что данная корреспонденция была ему не доставлена, являлся предметом рассмотрения суда.
Данный довод обоснованно не принят во внимание, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами, в частности, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N <данные изъяты> данное отправление было получено адресатом 9 января 2019 года.
При таких данных суд правильно пришел к выводу о том, что срок на подачу жалобы пропущен Абдурагимовым Н.А. по неуважительной причине.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену определения суда, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
решил:
Определение Димитровского районного суда г. Костромы от 06 декабря 2019 года в отношении ходатайства Абдурагимова Н.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда И.К. Ротчева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка