Решение Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2017 года №21-758/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 21-758/2017
 
по делу об административном правонарушении
21 сентября 2017 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Тимонина М.А. на постановление заместителя председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования Комитета по ценам и тарифам от 01 декабря 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Искра-96» Аркания Н. Н.,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края Гончар Е.И. от 01 декабря 2016 г№ директор ООО «Искра-96» (далее - Общество) Аркания Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (л.д.12-18).
Данным постановлением Аркания Н.Н. признан виновным в том, что 07 и 12 апреля 2016 г. являясь должностным лицом - директором Общества, осуществляя непосредственное руководство ООО «Искра-96» по выполнению регулярных перевозок пассажиров и багажа общественным автомобильным транспортом на территории городского округа г.Комсомольск-на-Амуре по регулируемым тарифам по регулярному муниципальному маршруту № - допустил предъявление пассажиру требования об оплате проезда в размере, превышающем предельный максимальный тариф, установленный постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 30 марта 2015 г. № 13-Ц «Об установлении предельных максимальных тарифов на перевозки пассажиров и багажа общественным автомобильным транспортом на территории городского округа г.Комсомольск-на-Амуре».
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 августа 2017 г. постановление должностного лица административного органа изменено, в части снижения наказания до 25000 рублей (л.д.228).
Защитник Общества Тимонин М.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление административного органа и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушение права Аркания Н.Н. на защиту.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя административного органа Кофтелевой В.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст.14.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному).
Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Аркания Н.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Доводы автора жалобы о нарушении права Аркания Н.Н. на защиту не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.
Как усматривается из материалов дела, право на защиту Арканян Н.Н. реализовал, постановление и решение судьи обжалованы, в рассмотрении жалоб приняли участие его защитники, которые не согласившись с мнением административного органа и судьи районного суда изложили свою позицию, приведя доводы в её обоснование.
Постановление о наказании вынесено в отношении должностного лица директора Общества Аркания Н.Н., который являясь руководителем юридического лица, исполняет свои должностные обязанности по месту нахождения юридического лица. При этом КоАП РФ не содержит ограничения в части извещения должностного лица по месту работы.
Поэтому, вопреки утверждению заявителя жалобы, направление административным органом на имя Аркания Н.Н. уведомлений о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении и вынесения постановления - по месту нахождения Общества, где директор Общества Аркания Н.Н. исполняет свои должностные обязанности, не влечет нарушение его права на защиту.
При этом ссылка защитника на то, что сотрудница Общества, получившая уведомление о месте и времени вынесения постановления, директору Общества его не передала, существенного значения не имеет, поскольку недостатки в организации работы сотрудников по получению заказных почтовых отправлений и передаче почтовой корреспонденции руководителю Общества, являются внутренним делом юридического лица и не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления.
Указание в жалобе на судебную практику Верховного суда Российской Федерации, несостоятельно, поскольку приведенные решения вынесены по иным обстоятельствам конкретных дел.
Каких-либо других доводов, влекущих отмену обжалуемых актов, и которые не были предметом рассмотрения судьи районного суда, автор жалобы не приводит.
При указанных фактических и правовых обстоятельствах обоснованность привлечения Аркания Н.Н. к административной ответственности сомнений не вызывает. Нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления административного органа и судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление заместителя председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования Комитета по ценам и тарифам от 01 декабря 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Искра-96» Аркания Н. Н. оставить без изменения, а жалобу его защитника Тимонина М.А. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка