Решение Кемеровского областного суда от 09 августа 2017 года №21-758/2017

Дата принятия: 09 августа 2017г.
Номер документа: 21-758/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 21-758/2017
 
г. Кемерово 09 августа 2017г.
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы Мариинского муниципального района Кемеровской области К.А. на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП России по Кемеровской области от 19 мая 2017г. и решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2017г. в отношении администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОПС по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП России по Кемеровской области от 19 мая 2017 года, оставленным без изменения решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2017г., администрация Мариинского муниципального района Кемеровской области (далее, в т.ч. администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением штрафа < данные изъяты> рублей.
Не соглашаясь с вышеуказанными актами, законный представитель администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области настаивает на их отмене, приводя доводы о невиновности - невозможности исполнения исполнительного документа по объективным причинам (отсутствие необходимых бюджетных средств, муниципального жилья).
В судебное заседание лица участвующие по делу, извещённые надлежаще, не явились.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно ч. 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.
Согласно ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.
Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2016 года по гражданскому делу администрация Мариинского муниципального района Кемеровской области обязана предоставить Л.А., относящемуся к лицам из числа детей-сирот, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, отвечающих санитарным и техническим требованиям жилого помещения, не ниже установленных социальных норм.
23 июня 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области по исполнительному листу, выданному Мариинским городским судом Кемеровской области для принудительного исполнения вышеуказанного судебного решения, в отношении администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области возбуждено исполнительное производство. По истечении пятидневного срока, установленного для добровольного исполнения судебного решения, должником требования исполнительного документа не выполнены.
22 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере < данные изъяты> рублей, установлен новый срок для исполнения-30 сентября 2016 года.
До настоящего времени исполнение требований должником не осуществлено.
В постановлении должностного лица административного органа, судебном решении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Доказательств того, что исполнение требований неимущественного характера, связанных с предоставлением Л.А. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, было невозможно вследствие объективных обстоятельств, находящихся вне контроля должника, администрацией при рассмотрении дела об административном правонарушении не представлено.
Направление на имя заместителя Губернатора Кемеровской области главой администрации обращения от ... об оказании содействия в решении вопроса о выделении денежных средств для исполнения решений суда об обеспечении жильем детей-сирот, не свидетельствует о принятии реальных и исчерпывающих мер к исполнению решения суда. С требованиями о выделении денежных средств, в том числе в судебном порядке, должник не обращался.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом и судьей городского суда установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, выводы о виновности лица сделаны с учётом положений ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП России по Кемеровской области от 19 мая 2017г. и решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2017г. оставить без изменения, жалобу главы Мариинского муниципального района Кемеровской области К.А. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева
Копия верна Судья С.Н. Булычева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать