Решение Самарского областного суда от 27 мая 2021 года №21-757/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 21-757/2021
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО УК "Содружество" Логинова А.И. на определение судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.04.2021, которым жалоба на постановление заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области - заместителя главного государственного инспектора г.о.Тольятти Самарской области по пожарному надзору Перфилова А.А. N 40 от 16.03.2021 о привлечении юридического лица - ООО УК "Содружество" к административной ответственности по части первой статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена заявителю,
установил:
вышеуказанным постановлением должностного лица ООО УК "Содружество" привлечено к административной ответственности по части первой статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения ООО УК "Содружество" к административной ответственности, защитник Молотова Я.Ю., действующая по доверенности в интересах указанного юридического лица, обратился в суд с соответствующей жалобой, по результатам рассмотрения которой 05.04.2021 судьей Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области вынесено определение о возращении жалобы без рассмотрения по существу.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, директор ООО УК "Содружество" Логинов А.И. просит отменить определение судьи как незаконное, полагая, что срок обжалования постановления должностного лица не пропущен.
Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Логинов А.И. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в его отсутствии.
Проверив представленные материалы дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Таким образом, выводы судьи в обжалуемом определении об исчислении срока давности обжалования постановления должностного лица со дня его вынесения и изготовления, следует признать ошибочными.
Как видно из отчета об отслеживании отправления (т.1 л.д.53), копия постановления заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области - заместителя главного государственного инспектора г.о.Тольятти Самарской области по пожарному надзору Перфилова А.А. N 40 от 16.03.2021 получена ООО УК "Содружество" 22.03.2021, согласно же штемпелю на почтовом конверте (т.1 л.д. 19), почтовое отправление с жалобой в интересах ООО УК "Содружество" на указанное постановление направлена в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области 30.03.2021, то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, определение судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.04.2021 не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело с жалобой защитника Молотовой Я.Ю. на постановление административного органа - возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу директора ООО УК "Содружество" Логинова А.И. удовлетворить.
Определение судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.04.2021, которым жалоба на постановление заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области - заместителя главного государственного инспектора г.о.Тольятти Самарской области по пожарному надзору Перфилова А.А. N 40 от 16.03.2021 о привлечении юридического лица - ООО УК "Содружество" к административной ответственности по части первой статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена заявителю, - отменить.
Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.
Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные ст.30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
помощник судьи Лебедева Н.В.
"_______"___________________________ 2021 г.
Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка