Определение Костромского областного суда от 12 ноября 2020 года №21-757/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 21-757/2020
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Судиславского района Костромской области Артамонова А.С. на решение судьи Островского районного суда Костромской области от 24 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Куликовой Г.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Костромской области Кондратьевой А.Н. об оставлении протеста без рассмотрения, судья Костромского областного суда
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области от 18 августа 2020 года Куликова Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Островского районного суда Костромской области от 24 сентября 2020 года названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с освобождением Куликовой Г.И. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Куликовой Г.И. объявлено устное замечание.
В протесте и.о. прокурора Судиславского района Костромской области Артамонов А.С. просит об отмене решения судьи Островского районного суда Костромской области от 24 сентября 2020 года, считая его незаконным.
Участники производства по делу об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным их присутствие нет.
Ознакомившись с делом об административном правонарушении, материалами судебного рассмотрения, доводами протеста, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении обжалуются в кассационные суды общей юрисдикции.
Согласно статьям 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления, решения, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Островского районного суда Костромской области от 24 сентября 2020 года получена представителем прокуратуры Судиславского района Костромской области 25 сентября 2020 года, что установлено распиской в разносной книге для корреспонденции и опровергает утверждение автора протеста о поступлении копии решения суда в прокуратуру 28 сентября 2020 года.
Таким образом, последним днем обжалования решения судьи районного суда по настоящему делу являлось 5 октября 2020 года, по истечении которого в силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоявшиеся по делу акты вступили в законную силу.
Протест на решение судьи районного суда подан 6 октября 2020 года (л.д. N), то есть с пропуском срока обжалования.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования прокурор не обратился.
При таких обстоятельствах исключается возможность рассмотрения судьей Костромского областного суда протеста и.о. прокурора Судиславского района Костромской области Артамонова А.С. на решение судьи Островского районного суда Костромской области от 24 сентября 2020 года как вступившее в законную силу.
Руководствуясь статьями 24.4 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
прекратить производство по протесту и.о. прокурора Судиславского района Костромской области Артамонова А.С. на решение судьи Островского районного суда Костромской области от 24 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Куликовой Г.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья _______________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка