Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 21-757/2019, 21-38/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 21-38/2020
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Поляшовой Е.А. на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 27 ноября 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22 августа 2019 года N 18810144190822351913, вынесенного в отношении Поляшовой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав Поляшову Е.А., судья Костромского областного суда
установил:
постановлением должностного лица центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22 августа 2019 года N 18810144190822351913 Поляшова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Определением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 24 октября 2019 года ходатайство Поляшовой Е.А. о восстановлении срока обжалования названного постановления отклонено (л.д. 10).
Определением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 27 ноября 2019 года ходатайство Поляшовой Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления от 22 августа 2019 года N 18810144190822351913 отклонено (л.д. 19).
В жалобе Поляшова Е.А. просит об отмене определения судьи Свердловского районного суда города Костромы 27 ноября 2019 года, считая его незаконным.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.
Согласно статье 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Эти требования закона по настоящему делу в полной мере не выполнены.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно материалам дела Поляшова Е.А. обжаловала постановление должностного лица центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22 августа 2019 года N 18810144190822351913 вышестоящему должностному лицу с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением от 24 октября 2019 года вышестоящим должностным лицом ходатайство Поляшовой Е.А. о восстановлении срока обжалования отклонено, жалоба на постановление оставлена без рассмотрения.
В жалобе и ходатайстве о восстановлении срока обжалования, поданных в Свердловский районный суд города Костромы, Поляшова Е.А. указала на определение вышестоящего должностного лица по настоящему делу и представила копию этого определения, изложила доводы, по которым полагает выводы вышестоящего должностного лица необоснованными, но оценка этому судом не дана.
Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. По результатам рассмотрения жалобы принимается одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 названного Кодекса.
Вопреки этим положениям закона судьей не вынесено решения с признанием законным или подлежащим отмене определения начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 24 октября 2019 года об отклонении ходатайства Поляшовой Е.А. о восстановлении срока обжалования.
При таких обстоятельствах определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 27 ноября 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22 августа 2019 года N 18810144190822351913 подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на стадию принятия жалобы Поляшовой Е.А.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 27 ноября 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22 августа 2019 года N 18810144190822351913, вынесенное в отношении Поляшовой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело возвратить в Свердловский районный суд города Костромы на стадию принятия жалобы Поляшовой Е.А.
Судья ___________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
