Решение Кемеровского областного суда от 12 сентября 2018 года №21-757/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 21-757/2018
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
АГАРИНА Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>
по жалобе Агарина Е.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 08 августа 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N инспектора ОБ ДПС ДС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО3 от 23.05.2018, оставленным без изменения решением зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО4 от 07.06.2018 и решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 08.08.2018, Агарин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
В жалобе Агарин Е.В. просит судебное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что двигался прямо по своей полосе и п. 9.10 ПДД РФ не нарушал; судом не назначена автотехническая экспертиза с целью установления наличия у него возможности принять меры для полной остановки транспортного средства при совершении водителем впереди идущего по правой полосе транспортного средства нарушения п. 8.5 ПДД РФ; судом не вынесено письменное определение об отказе в удовлетворении заявленных им ходатайств о вызове должностных лиц ГИБДД.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Агарина Е.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения потерпевшего ФИО5, возражавшего против ее удовлетворения, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Агарин Е.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> в результате чего повреждения получили транспортные средства.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Агарина Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем должностным лицом ГИБДД вынесено соответствующее постановление.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья районного суда пришел к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и согласился с выводами должностного лица о наличии в действиях Агарина Е.В. состава вмененного административного правонарушения.
При этом судья районного суда исходил из того, что Правила дорожного движения РФ не конкретизируют, что впереди идущий автомобиль должен осуществлять движение именно по одной и той же полосе. Агарин Е.В. видел маневры автомобиля под управлением ФИО5, траектории их движения пересекались, ФИО5 двигался впереди автомобиля Агарина Е.В. посередине разделительной полосы, в связи с чем, последний должен был руководствоваться п. 9.10 ПДД РФ.
Однако с такими выводами судьи районного суда согласиться нельзя.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ состоит, в том числе, в нарушении водителями п. 9.10 ПДД РФ, предусматривающего соблюдение водителями транспортных средств, движущихся в попутном направлении, дистанции до впереди идущего транспортного средства и бокового интервала.
Как следует из схемы происшествия, подписанной обоими водителями без замечаний, столкновение автомобилей произошло на линии разметки, разделяющей встречные потоки транспортных средств, транспортные средства в момент столкновения располагаются перпендикулярно друг другу.
При этом водитель ФИО5, управлявший автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, выполнял разворот, не заняв крайнего левого положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, за что постановлением N от <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Из представленной видеозаписи не следует, что столкновение автомобилей произошло в момент следования их друг за другом по одной полосе в одном направлении. Напротив, из нее усматривается, что автомобиль под управлением Агарина Е.В. как до дорожно-транспортного происшествия, так и в момент столкновения транспортных средств находился на проезжей части не в крайнем правом положении или на правой и левой полосе одновременно непосредственно позади автомобиля под управлением ФИО5, а двигался по левой полосе ближе к разделительной линии разметки параллельно ему в одном направлении, что подтверждается так же схемами происшествия, составленными водителями транспортных средств и локализацией повреждений транспортных средств. Кроме того, как установил суд и указал в судебном решении, траектории движения транспортных средств пересекались. Следовательно, вопрос о соблюдении Агариным Е.В. дистанции до транспортного средства под управлением ФИО5 ставиться не может.
Таким образом, изучение материалов административного дела показывает, что в ходе его рассмотрения, при правовой оценке всех обстоятельств дела и собранных доказательств, судьей районного суда были нарушены требования ч. 1 ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, обстоятельства дела не были установлены в полном объеме, в связи с чем, выводы суда о том, что Агарин Е.В. по отношению к транспортному средству под управлением ФИО5, которое изначально двигалось не непосредственно перед ним, а по другой полосе движения параллельно ему в попутном с ним направлении, а в момент столкновения пересекало справа налево полосу его движения, должен был руководствоваться требованиями п. 9.10. ПДД РФ и о наличии в действиях Агарина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ является преждевременными.
Указанное не позволяет признать судебное решение законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 08 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Агарина Евгения Владимировича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, жалобу - удовлетворить.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка