Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 31 июля 2018 года №21-756/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 21-756/2018
от <дата> по делу N, г.Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере N рублей.
Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал в Ленинский районный суд г.Махачкалы жалобу об отмене указанного постановления.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы решение инспектора ДПС оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 и инспектор ДПС ФИО3 в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили и ходатайств об отложении рассмотрения жалобы на другой срок не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление инспектора ДПС и решение судьи районного суда подлежащим отмене исходя из нижеследующего.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
На основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Как следует из материалов и установлено судьей районного суда ФИО1 <дата> в 8 часов 35 минут в г.Махачкале на <адрес> управлял собственной автомашиной без водительского удостоверения, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, при этом судья, в подтверждение вины ФИО1, сослался на протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС ФИО3 от <дата>.
Между тем, из протокола об административном правонарушении, постановления инспектора ДПС о назначении административного наказания ФИО1 и рапорта инспектора ДПС усматривается, что административное правонарушение ФИО1 совершено в 8 часов 35 минут <дата>. Из рапорта инспектора ДПС (л.д.7) следует, что водитель после его остановки ушёл и вернулся через полчаса с водительским удостоверением, хотя в протоколе об административном правонарушении составленным в 8 часов 47 минут (л.д.8) и в постановлении о привлечении к административной ответственности (л.д.9) составленным ещё ранее, чем протокол об административном правонарушении, указаны реквизиты водительского удостоверения ФИО1, чем подтверждается довод жалобы ФИО1, как в постановлении вынесенном на месте указано его водительское удостоверение если его у него не было.
Судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанные обстоятельства не исследовал и не дал им оценки.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3 ч.1 ст.30.7).
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС и решение судьи районного суда нельзя признать законными, они подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС от <дата> и решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка