Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 21-755/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника директора ООО "Уфапромстрой" Дьяченко.. ФИО5 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО4 N ....8-552/2021 от дата и на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО4 N ....8-552/2021 от дата должностное лицо - директор ООО "Уфапромстрой" Дьяченко.. подвергнут административному штрафу в размере 10000 рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 19.8 КоАП РФ.

Судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2021 года по жалобе Дьяченко.. принято решение, которым постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес ФИО4 N ....8-552/2021 от дата в отношении Дьяченко.. оставлено без изменения, жалоба Дьяченко.. без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением судьи от дата, защитник Дьяченко.. ФИО5 обжалует в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие извещенных надлежащим образом Дьяченко.., его защитника ФИО5, должностного лица ФИО4, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 7 ст. 19.8 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган по их требованию сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа, либо представление в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и верно установлено судьей районного суда, дата в отношении ООО "Уфапромстрой" возбуждено административное производство, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 14.32 КоАП РФ.

Указанное административное делопроизводство возбуждено в отношении ООО "Уфапромстрой" на основании решения Комиссии ФИО1 N... от дата, которым ООО "Уфапромстрой" признано нарушившим п.4 ст.16 Закона о защите конкуренции.

Определением об истребовании дополнительных материалов по делу об административном правонарушении N ....32-56/2021 от дата (исх.N... от дата), ООО "Уфапромстрой" необходимо было в трехдневный срок со дня получения определения представить в Управление Федеральной антимонопольной службы по адрес надлежащим образом заверенные копии документов.

Указанное определение направлено в адрес ООО "Уфапромстрой" посредством электронной почты на адрес: ufapromstroy@mail.ru (осуществлена доставка дата), а также заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу: 450103, г Уфа, адрес (получено дата).

Доказательств тому, что в установленные сроки ООО "Уфапромстрой" информация и документы были представлены, материалы дела не содержат.

Необходимые информация и документы не представлены и по состоянию на дата.

Определением от дата (исх.N... от дата) ФИО1 по РБ повторно истребована необходимая информация и документы. Указанным определением, обществу необходимо было представить информацию и документы за период с 2018 по 2020 годы.

Данное определение также направлено посредством электронной почты и заказным письмом с уведомлением (имеется информация об успешной доставке и вручении дата и дата соответственно).

Между тем в сроки, указанные в повторном определении, информация и документы не представлены. Кроме того, необходимая информация и документы отсутствовала и по состоянию на дата (на день составления протокола).

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к верному выводу о том, что Дьяченко.., будучи директором ООО "УфаПромСтрой", несет ответственность, предусмотренную ч.7 ст.19.8 КоАП РФ за не соблюдение требований действующего законодательства.

Наличие в действиях Дьяченко.. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.7 ст.19.8 КоАП РФ, в полной мере подтверждено материалами дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судебной инстанцией допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, установлены должностным лицом и судебной инстанцией на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, в том числе доводу жалобу о малозначительности правонарушения, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушены.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного акта, по делу не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 19.8 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО "Уфапромстрой" Дьяченко.. оставить без изменения, жалобу представителя директора ООО "Уфапромстрой" Дьяченко.. -ФИО5 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка:

судья городского суда Зайдуллин Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка