Определение Самарского областного суда от 13 мая 2021 года №21-755/2021

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 21-755/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2021 года Дело N 21-755/2021
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив жалобу генерального директора ООО "СтройАльянс" Ивашута О.В. на решение судьи Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 19 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "СтройАльянс",
установил:
постановлением N 63/7-7192-20-ОБ/12-10714-и/55-414 главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по Самарской области Медведевой О.В. от 18.11.2020 юридическое лицо - ООО "СтройАльянс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 февраля 2021 вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В Самарский областной суд от генерального директора ООО "СтройАльянс" Ивашута О.В. поступила жалоба, поданная по почте 13 апреля 2021 года.
Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо производство по делу, в частности, соблюден ли установленный срок обжалования, а при наличии таких обстоятельств принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
В силу ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи получена ООО "СтройАльянс" 30.03.2021, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44504355541231, формой почтового отправления, а также уведомлением о вручении заказной корреспонденции, тем самым 13.04.2021 жалоба подана за пределами срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование, отдельным документом указанное ходатайство не подавалось.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству Самарского областного суда жалобы, поданной с пропущенным сроком обжалования, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
отказать в принятии к производству Самарского областного суда жалобы генерального директора ООО "СтройАльянс" Ивашута О.В. на решение судьи Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 19 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "СтройАльянс".
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья п/п Д.В. Горьков
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
помощник судьи Е.М. Соловьева
"_______"___________________________ 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать