Решение Верховного Суда Республики Коми от 05 сентября 2018 года №21-755/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 сентября 2018 года Дело N 21-755/2018
Судья Верховного Суда Республики Коми Голиков А.А., рассмотрев 05 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе представителя администрации МО ГО "Ухта" Варнаковой А.В. на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 июля 2018 года, которым постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации МОГО "Ухта", оставлено без изменения, жалоба представителя администрации МОГО "Ухта" по доверенности Варнаковой А.В. - без удовлетворения,
установил:
постановлением начальника отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми Зязева А.Ю. от <Дата обезличена> <Номер обезличен> администрация МОГО "Ухта" привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель администрации МОГО "Ухта" Варнакова А.В. обратилась в суд жалобой, в которой просила постановление отменить, как незаконное.
Судья вынес указанное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Коми представитель администрации МОГО "Ухта" Варнакова А.В. указала на несогласие с решением суда, ссылаясь те же доводы об отсутствии вины.
В судебное заседание администрация МОГО "Ухта", надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своего представителя не обеспечила.
В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствии представителя администрации МОГО "Ухта".
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.
Согласно части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии <Номер обезличен>, выданного Ухтинским городским судом <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>, администрация МОГО "Ухта" обязана предоставить М. на состав семьи 4 человека, включая ...., на условиях договора социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, общей площадью не менее 62 кв.м., на территории МОГО "Ухта".
<Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>.
<Дата обезличена> в ходе осуществления принудительного исполнения решения суда за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб.
Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> размер исполнительского сбора по исполнительному производству <Номер обезличен> снижен до 37500 руб.
<Дата обезличена> должнику вручено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного акта по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и представлении в ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми документов, подтверждающих его исполнение, в 5-дневный срок со дня получения настоящего требования.
Согласно ответу администрации МОГО "Ухта" от <Дата обезличена> М. отказалась от 4 жилых помещений, предложенных КУМИ администрации МОГО "Ухта" для исполнения судебного решения. В настоящее время в муниципальном жилищном фонде отсутствуют жилые помещения, соответствующих санитарно-техническим нормам, свободные от регистрации граждан, предназначенные для исполнения судебного решения. В жилых помещениях муниципального жилищного фонда МОГО "Ухта", которые предлагаются взыскателю, проводятся ремонтные работы. Таким образом, отремонтированные жилые помещения будут предложены взыскателю после ввода их в эксплуатацию, в порядке очередности, согласно дате возбуждения исполнительного производства.
<Дата обезличена> в отношении администрации МОГО "Ухта" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен> администрация МОГО "Ухта" привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения администрацией МОГО "Ухта" вмененного ей административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, материалами исполнительного производства <Номер обезличен>.
Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.
Доводы жалобы аналогичны доводам жалобы, которая была предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют, что администрацией МОГО "Ухта" были приняты все зависящие от нее меры по исполнению решения суда, в том числе предпринимались конкретные меры по исполнению этого решения.
Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено.
С учетом изложенного, оспариваемое решение является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу представителя администрации МО ГО "Ухта" Варнаковой А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья А.А. Голиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка