Решение Костромского областного суда от 11 сентября 2018 года №21-755/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 сентября 2018 года Дело N 21-755/2018
Судья Костромского областного суда Кадочникова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бычкова А.Б. на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 30 июля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС взвода СР ГИБДД УМВД России по г. Костроме Соловьева Н.А. от 01 апреля 2018 года Бычков А.Б. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением командира СР ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Невзорова Е.С. от 13 апреля 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 25 июня 2018 года постановление инспектора ДПС взвода СР ГИБДД УМВД России по г. Костроме Соловьева Н.А. от 01 апреля 2018 года и решение командира СР ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Невзорова Е.С. от 13 апреля 2018 года оставлены без изменения, а жалоба Бычкова А.Б. - без удовлетворения.
Решением судьи Костромского областного суда от 24 июля 2018 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 25 июня 2018 года отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно: жалоба подана за пределами срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования, и материал направлен на новое рассмотрение со стадии принятия к производству в тот же суд.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 30 июля 2018 года жалоба Бычкова А.Б. на постановление инспектора ДПС взвода СР ГИБДД УМВД России по г. Костроме от 01 апреля 2018 года и решение командира СР ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области от 13 апреля 2018 года возвращена заявителю, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока для обжалования.
В жалобе, направленной в Костромской областной суд, Бычков А.Б. просит отменить определение судьи, указывая, что нарушения сроков обжалования постановления и решения должностных лиц им допущено не было, копию решения должностного лица от 13 апреля 2018 года он получил в тот же день, 19 апреля 2018 года было составлено заявление в Арбитражный суд Костромской области, 07 мая 2018 года было получено определение Арбитражного суда Костромской области от 23 апреля 2018 года об отказе в принятии заявления, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом, 11 мая 2018 года подана жалоба в Димитровский районный суд г. Костромы, 15 мая 2018 года жалоба направлена по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы. То есть жалоба на постановление и решение должностных лиц направлена в суд своевременно, однако, вынося определение 30 июля 2018 года, судьей факт своевременного обращения в Арбитражный суд Костромской области был проигнорирован. Также в жалобе выражает несогласие с постановлением должностного лица о привлечении его к административной ответственности. Просит восстановить срок для обжалования, отменить все имеющиеся по делу решения и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Костромского областного суда заявитель Бычков А.Б. доводы жалобы поддержал, указав, что с жалобой на решения должностных лиц он обратился своевременно в Арбитражный суд Костромской области, т.к. является индивидуальным предпринимателем, однако по определению Арбитражного суда Костромской области его жалоба должна рассматриваться судом общей юрисдикции. По этой причине он обратился в суд общей юрисдикции и судья Ленинского района г. Костромы рассмотрел его жалобу, никаких вопросов у судьи по поводу того, что якобы он, Бычков, пропустил срок обжалования, не возникло. В настоящее время по непонятной причине другой судья Ленинского районного суда возвращает ему, Бычкову, жалобу с формулировкой, что он якобы пропустил срок обжалования. Считает вынесенное определение незаконным, просит его отменить, т.к. в суд с жалобой обратился фактически сразу после получения копии решения должностного лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом вынесено 01 апреля 2018 года, копию указанного постановления заявитель Бычков А.Б. получил в тот же день.
06 апреля 2018 года Бычков А.Б. обратился с жалобой на указанное постановление к вышестоящему должностному лицу, решение по жалобе было вынесено 13 апреля 2018 года, копию решения Бычков А.Б. получил в тот же день.
Следует отметить, что и в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении по жалобе были указаны порядок и сроки их обжалования.
В связи с этим срок на обжалование вынесенных постановления и решения должностных лиц исчисляется с 13 апреля 2018 года, т.е. со дня получения Бычковым А.Б. копии решения вышестоящего должностного лица.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2018 года и решение вышестоящего должностного лица по жалобе от 13 апреля 2018 года поступила в Димитровский районный суд г. Костромы только 11 мая 2018 года (впоследствии она была направлена по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы).
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба заявителем Бычковым А.Б. подана за пределами срока установленного законом для обжалования.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен. При этом при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обжалование на стадии подготовки жалобы к рассмотрению принимается решение о возврате жалобы.
Возвращая жалобу Бычкову А.Б., судья районного суда обоснованно исходил из того, что срок обжалования постановления должностного лица пропущен, а ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, в данном случае судьей районного суда.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 30 июля 2018 года о возвращении жалобы заявителю Бычкову А.Б. оставить без изменения, а жалобу заявителя Бычкова А.Б. - без удовлетворения.
Судья: Е.В. Кадочникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка