Решение Иркутского областного суда от 25 ноября 2019 года №21-754/2019

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 21-754/2019
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Брейво Р.С. на решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 16 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брейво Р.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 1 августа 2019 г. Брейво Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2019 г. данное постановление оставлено без изменения, жалоба Брейво Р.С. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Брейво Р.С. просит об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2019 г. и направлении дела на новое рассмотрение.
В своей жалобе Брейво Р.С. не ставит вопрос об отмене постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 1 августа 2019 г., однако в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу на не вступившее в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, в интересах законности обязан проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В судебном заседании Брейво Р.С. доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет административную ответственность.
Дорожный знак 3.19 "Разворот запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), запрещает разворот транспортных средств.
Согласно абз. 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 1 августа 2019 г., в 9 часов 25 минут Брейво Р.С., управляя автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят выполнил разворот в нарушение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги 3.19 "Разворот запрещен".
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 1 августа 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2019 г. Брейво Р.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из содержания вышеуказанного постановления усматривается, что Брейво Р.С. после разъяснения прав, предусмотренных статьями 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, свою вину в его совершении и назначенное административное наказание не оспаривал, возражений относительно вмененного ему деяния не заявлял, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.
Постановление о назначении Брейво Р.С. административного наказания вынесено в его присутствии, ему вручена его копия.
Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрении дела являются не обоснованными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" на основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями пункта 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" согласуются с требованиями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ.
Доводы настоящей жалобы не опровергают наличие в действиях Брейво Р.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.
Таким образом, порядок привлечения Брейво Р.С. к административной ответственности соблюден.
Административное наказание Брейво Р.С. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Брейво Р.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ было вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи районного суда по делу не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 1 августа 2019 г. и решения судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2019 г. в отношении Брейво Р.С. не имеется.
В удовлетворении жалобы Брейво Р.С. необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 1 августа 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брейво Р.С. оставить без изменения, жалобу Брейво Р.С., -без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка