Дата принятия: 12 сентября 2018г.
Номер документа: 21-754/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2018 года Дело N 21-754/2018
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Фофонцева Вячеслава Борисовича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 9 июля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 28 января 2018 г. Фофонцев В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
В жалобе Фофонцев В.Б. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие нарушения п. 8.3 Правил дорожного движения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 9 июля 2018 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе дежурный ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1 просит решение отменить, указывая на наличие по делу доказательств виновности Фофонцева В.Б. в нарушение требований ПДД; осуществление замеров с привязкой к стационарным объектам, исходя из которых, а также фотоснимков следовало, что, дорожно-транспортное происшествие произошло в 13 метрах после выезда автомобиля с прилегающей территории; неверную оценку судом представленных доказательств.
Фофонцев В.Б., должностное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что событие, явившееся основанием для привлечения Фофонцева В.Б. к административной ответственности, имело место 16 января 2018 г.
Статьей 4.5 КоАП РФ установлен срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.14 КоАП РФ, который для должностного лица административного органа составляет 2 (два) месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 16 марта 2018 г.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о вине и административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Согласно положениям ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, которым усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В связи с вышеуказанными положениями КоАП РФ обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения настоящей жалобы на решение судьи районного суда невозможно.
Основания для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 9 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
