Решение Кемеровского областного суда от 21 октября 2020 года №21-753/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 21-753/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кердоль Владимира Юрьевича на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 19 августа 2020г. о возвращении жалобы без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 19 августа 2020г. Кердоль В.Ю. была возвращена его жалоба на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных подразделениями ГИБДД МВД по республике Алтай и ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.
В жалобе заявитель просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие у него постановлений об административных правонарушениях, которые им обжалуются, информация о наличии штрафов получена им на официальных сайтах ГИБДД и ФССП.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Исходя из перечисленных требований КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению жалобы обязан решить вопросы о том, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, обстоятельства, исключающие производство по делу, направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Возвращая жалобу, судья указал, что отсутствие в жалобе сведений о месте совершения административного правонарушения, а также отсутствие копий обжалуемых постановлений, препятствуют суду решить вопрос о принятии жалобы к рассмотрению.
С данными выводами следует согласиться.
Как следует из жалобы Кердоль В.Ю., адресованной в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка, жалоба не содержит сведения, необходимые для правильного решения вопроса о принятии ее к производству тем судом, которому она адресована.
Доводы о том, что копии постановлений по делам об административных правонарушениях, которыми Кердоль В.Ю. назначены наказания в виде штрафов у него отсутствуют, не свидетельствуют о незаконности определения. Кердоль В.Ю. не лишен возможности получить копии постановлений, вынесенных в отношении него при самостоятельном обращении в ГИБДД. При этом начало течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется с даты получения копии постановления.
Кроме того, проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем имеется необходимость подачи самостоятельных жалоб на каждое из вынесенных должностным лицом постановлений.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 19 августа 2020г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка