Решение Хабаровского краевого суда от 14 августа 2019 года №21-753/2019

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 августа 2019 года Дело N 21-753/2019
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Белана А.Ю. на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 17 мая 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Белана А. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 от 17 мая 2019 года Белан А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Белан А.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить как незаконные, необоснованные, производство по делу прекратить.
Белан А.Ю., должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО1 - извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов дела следует, что 17 мая 2019 года в 17 час. 31 мин. в районе дома <адрес> Белан А.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак N не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения Беланом А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2019 года, схемой дислокации дорожных знаков и разметки в районе дома <адрес>, видеозаписью.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Действия Белан А.Ю. квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вопреки доводам автора жалобы протокол об административном правонарушении и постановление по делу содержат описание события административного правонарушения.
Доводы автора жалобы о том, что, осуществляя движение через пешеходный переход, водитель Белан А.Ю. не создал помех пешеходу, обоснованно отклонены судьей районного суда.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в системном применении с п.14.1 Правил дорожного движения, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть или переходящим ее. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации является специальной нормой, которая в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья пешеходов определяет порядок действий водителя при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, на который вступил пешеход, независимо от того, что управляемое водителем транспортное средство может еще не создавать непосредственных препятствий для движения пешехода и может не вынуждать его изменить направление движения или скорость. Обратное толкование закона привело бы к утрате преимущественного права движения пешеходов по нерегулируемому пешеходному переходу, поставило бы безопасность пешехода в зависимость от умения водителя правильно рассчитать достаточность расстояния между пешеходом, переходящим проезжую часть дороги, и транспортным средством.
Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе в момент движения автомобиля Белан А.Ю. не оспаривает, кроме того, указанный факт подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью.
Таким образом, несогласие Белан А.Ю. с фактом правонарушения основано на неправильном понимании требований п.14.1 Правил дорожного движения.
Законность и обоснованность постановления должностного лица в полном объеме проверены судьей Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с соблюдением требований ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ. В решении судьи районного суда приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Утверждение автора жалобы о том, что в решении судьи неверно изложены его пояснения при рассмотрении дела судом первой инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и не влекут отмену состоявшихся постановления и решения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, нормы материального права применены правильно. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Постановление о привлечении Белана А.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 17 мая 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Белана А. Ю. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка