Решение Костромского областного суда от 11 сентября 2018 года №21-753/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 сентября 2018 года Дело N 21-753/2018
Судья Костромского областного суда Филиппова Н.В.,
с участием заявителя Лапшина О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапшина О.В. на решение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.12.23 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району гор.Нерехта и Нерехтскому району Костромской области от 23.05.2018 г. ФИО8 Лапшин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 25.07.2018 г. жалоба Лапшина О.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району гор.Нерехта и Нерехтскому району Костромской области оставлена без удовлетворения.
Не соглашаясь с указанным решением, Лапшин О.В. обратился в Костромской областной суд с жалобой, в которой просит отменить решение районного суда и постановление должностного суда административного органа, указывая, что административный протокол и постановление вынесены ненадлежащим должностным лицом, которое не было очевидцем, непосредственно обнаружившим правонарушение. В постановлении отсутствует отметка о вступлении его в законную силу, чем нарушено его право на своевременное обжалование или уплату штрафа в законный срок. Судом не были учтены его доводы о "затонированности" стекло у автомобиля, что объективно препятствовало сотруднику полиции увидеть пристегнут ребенок или нет.
В суде заявитель поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Лапшина О.В. не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствие с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно п.22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детский удерживающих устройств (систем), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сидении легкого автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Как установлено в судебном заседании, Лапшин О.В., управляя автомобилем ВАЗ 21099 гос.рег.знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.00 мин. на <адрес> перевозил ребенка в возрасте 8 лет, который не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил требования п.22.9 ПДД.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ФИО9 его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, пояснениями начальника ОГИБДД ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтскому району ФИО10 и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Должностное лицо административного органа и районный суд пришли к правильному выводу о наличии в действиях Лапшина О.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, а утверждения заявителя о неправомерности привлечения его к административной ответственности являются несостоятельными.
Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС не мог видеть, что происходит в автомобиле, носят предположительный характер и не свидетельствуют сами по себе о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, которые выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения.
Так из рапорта инспектора ДПС ФИО11. и пояснительной записки начальника ОГИБДД ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтскому району ФИО12 следует, что в ходе визуального наблюдения за дорожным движением они обратили внимание на автомашину ВАЗ, водитель которой ехал с непристегнутым ремнем безопасности, что было хорошо видно, так как стекло в передней левой двери было опущено. Они остановили данную автомашину. ФИО13 подошел к автомобилю и через открытое стекло увидел, что несовершеннолетний пассажир на заднем сидении также не пристегнут ремнем безопасности. После этого подошел ФИО14 и они стали выяснять, по какой причине ребенок не пристегнут ремнем безопасности. Лапшин заявил, что ребенок был пристегнут и освободился от ремня безопасности только после остановки автомобиля. Затем водитель решилпродемонстрировать ремень безопасности пассажира. Для того, чтобы показать его, Лапшину пришлось отодвинуть нижнюю часть заднего пассажирского сидения, слегка приподнять его, и только после этого он смог достать ремень безопасности, который был грязным и пыльным и по его состоянию было видно, что им перед этим никто не пользовался. После этого ФИО16 забрал у водителя документы и передал ФИО15 для оформления постановления о привлечении к административной ответственности
Пояснения указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, отвечают требованиям предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам и обоснованно признаны судом достоверными относительно события административного правонарушения. Аналогичные обстоятельства были сообщены в суде инспектором ДПС ФИО17.
Таким образом, приведенные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что 23.05.2018 года при описанных выше обстоятельствах Лапшиным О.В. не было соблюдено требование п.22.9 Правил дорожного движения и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом (ч.1 ст.28.3 КоАП РФ).
Отсутствии в постановлении отметки о вступлении постановления в законную силу обусловлено обжалованием наложенного административного штрафа Лапшиным О.В.
Административное наказание назначено Лапшину О.В. согласно санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ судья областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Лапшина О.В. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Судья Филиппова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка