Решение Кемеровского областного суда от 16 сентября 2015 года №21-753/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 сентября 2015 года Дело N 21-753/2015
 
г. Кемерово 16 сентября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Быковского Д.А., родившегося ... , проживающего в < адрес>;
дело по жалобе защитника В. на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе защитника Б. на решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 июня 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД г. Кемерово от 24 декабря 2014 г. Быковский признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 1 000 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 июня 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Быковскому было отказано.
В жалобе защитник Б., действующая на основании доверенности (л.д. 33), просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения А. п. 13.4 Правил дорожного движения; в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, срок и порядок обжалования, постановление не мотивировано.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Б., поддержавшей доводы жалобы, потерпевшей А. и ее представителя Г., полагавших, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что решение судьи подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
Отказывая Быковскому в удовлетворении жалобы, судья пришел к выводу о том, что 17 ноября 2014 г. в 19 час. Быковский, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения выехал на перекресток по запрещающему сигналу светофора и совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением А.. В обоснование данного вывода судья сослался на «приобщенные к делу видеоматериалы». Однако какие-либо видеозаписи как в материалах дела об административном правонарушении, так и в материалах дела по жалобе на постановление отсутствуют.
Пересматривая постановление, судья в нарушение требований, установленных частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, не проверил дело в полном объеме; не выяснил, соответствует ли обжалуемое постановление положениями пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.
Из пояснений А. следует, что автомобиль под управлением Быковского выехал на перекресток по запрещающему (красному) сигналу светофора. Тогда как Быковский утверждал, что выехал на перекресток по разрешающему сигналу светофора. В нарушение требований, установленных статьей 24.1 КоАП РФ, судья не проверил, были ли указанные противоречия устранены должностным лицом.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу защитника Б. удовлетворить частично.
Решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 июня 2015 г. отменить.
Жалобу Быковского Д.А. на постановление возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка