Определение Севастопольского городского суда от 13 ноября 2018 года №21-752/2018

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2018 года Дело N 21-752/2018
Судья Севастопольского городского суда Артамонова Татьяна Александровна, ознакомившись в порядке подготовки с жалобой С.Н. на решение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 02 октября 2018 года, вынесенное по жалобе С.Н. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю В.И. N от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю В.И. N от 06.06.2018 г. С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей.
На данное постановление должностного лица С.Н. подала жалобу в Балаклавский районный суд г. Севастополя.
Решением судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 02.10.2018 г. постановление N от 06.06.2018 г., вынесенное старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю В.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении С.Н. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным решением суда, С.Н. направила в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просила постановленный судебный акт отменить.
До разрешения вопроса о принятии данной жалобы к производству Севастопольского городского суда от С.Н. поступило заявление об отказе от ранее поданной жалобы на решение судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 02.10.2018 г. по делу 12-488/2018.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ которого, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, к которым относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.
Данные правила распространяются и на стадию обжалования решений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановления о привлечении к административной ответственности.
Исходя из изложенного, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иные лица, перечисленные в вышеприведенной статье, пользуются правом обжалования по своему усмотрению соответствующих актов по делу об административном правонарушении и также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы.
На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
В силу положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах полагаю возможным принять отказ С.Н. от поданной ею жалобы на решение судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 02.10.2018 г. и прекратить производство по жалобе, поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений и решений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отзыв жалобы является правом лица, подавшего жалобу. Подписавшая и подавшая настоящую жалобу С.Н. выразила свое волеизъявление, связанное с отказом от подписанной и поданной ею самою жалобы, заявленное ходатайство об отзыве жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 24.4, 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
принять отказ С.Н. от жалобы на решение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 02 октября 2018 года, вынесенное по жалобе Свиридюк Светланы Николаевны на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю В.И. N N от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство дела по жалобе - прекратить.
Судья Т.А. Артамонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка