Решение Приморского краевого суда от 30 июня 2015 года №21-752/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июня 2015 года Дело N 21-752/2015
 
30 июня 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 7 мая 2015 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением старшего специалиста по административному производству отделения дознания и административной практики Службы в городе Находке ПУ ФСБ России по < адрес> от ... должностное лицо - капитан танкера «Дева Мария» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 ... подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Определением судьи Находкинского городского суда < адрес> от ... жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Обжалуя определение судьи, ФИО1 просит его отменить, поскольку копия постановления административного органа получена им ... , то есть жалоба подана в предусмотренный законом срок
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая жалобу ФИО1, судья указал, что заявителем пропущен установленный законом 10-дневный срок на подачу жалобы, что исключает возможность ее рассмотрения.
Из представленных материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено ... в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Копия постановления направлена ФИО1 посредством заказной почты и вручена ему ... , что подтверждается уведомлением о вручении и личной подписью ФИО1
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При этом следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.
Кроме того, положениями статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы, либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Поскольку ФИО1 получил копию постановления ... , последним днем подачи жалобы является ... .
ФИО1 направил жалобу посредством почтовой связи ... , то есть в сроки, установленные действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, принимая решение о возвращении жалобы, судья городского суда пришел к неверному выводу о том, что, ФИО1 пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая указанные обстоятельства, свидетельствующие о намерении заявителя обжаловать постановление должностного лица, а также принимая во внимание необходимость соблюдения прав и интересов участников судопроизводства, нельзя согласиться с выводом судьи о пропуске заявителем срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и с учетом пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение судьи подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение судье Находкинского городского суда Приморского края.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 7 мая 2015 года отменить.
Жалобу капитана танкера «Дева Мария» ФИО1 на постановление старшего специалиста по административному производству отделения дознания и административной практики Службы в городе Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю от 1 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении № 2459Д/142/15 направить судье Находкинского городского суда Приморского края на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Судья О.В. Туктамышева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка