Решение Камчатского краевого суда от 04 марта 2020 года №21-75/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 21-75/2020
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу Дивенка С.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Дивенка С.А. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 13 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 29 мая 2019 года, Дивенок С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На постановление о назначении административного наказания и решение вышестоящего должностного лица Дивенком С.А. подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 января 2020 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Дивенок С.А., считая ошибочными выводы судьи об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы, просит вынесенное по делу определение отменить. Одновременно заявляет ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Принимая во внимание, что копия определения судьи от 17 января 2020 года получена Дивенком С.А. 29 января 2020 года, а жалоба на это определение подана им через организацию почтовой связи 5 февраля 2020 года, срок на подачу данной жалобы заявителем не пропущен.
Проверив материалы дела, дав оценку доводам жалобы, нахожу определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, которым Дивенок С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вынесено 13 февраля 2019 года.
Решением вышестоящего должностного лица ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 29 мая 2019 года указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба Дивенка С.А. - без удовлетворения. Копия этого решения направлена по указанному Дивенком С.А. адресу 29 мая 2019 года.
С жалобой на постановление о назначении административного наказания Дивенок С.А. обратился в суд 10 декабря 2019 года. Заявляя о восстановлении срока на подачу жалобы, он сослался на длительность переписки с ГИБДД, УМВД и прокуратурой по вопросу обжалования вынесенного по делу постановления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья исходил из того, что несвоевременное обращение в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не связано с наличием каких-либо уважительных причин, в силу которых у заявителя отсутствовала возможность совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.
Такой вывод соответствует обстоятельствам дела, оснований не согласиться с ним не имеется.
Закрепленное в ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту его прав и свобод не предполагает возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются законом.
В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Как усматривается из материалов дела, постановление о назначении административного наказания от 13 февраля 2019 года, равно как и решение вышестоящего должностного лица от 29 мая 2019 года, содержат разъяснение о порядке и сроке их обжалования. Следовательно, должностными лицами административного органа созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для обжалования состоявшегося по делу постановления.
Вместе с тем, зная о вынесенном вышестоящим должностным лицом решении, Дивенок С.А. длительное время с жалобой в суд не обращался, чем самостоятельно и по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.
Приложенные заявителем документы, подтверждающие его обращения в УМВД России по Камчатскому краю и прокуратуру Камчатского края о несогласии с действиями должностных лиц УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, не являются основанием для восстановления срока на подачу жалобы, поскольку подобные обращения не препятствовали ему подать жалобу в суд в установленный законом срок.
Таким образом, определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на состоявшееся по делу постановление о назначении административного наказания является правильным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 января 2020 года оставить без изменения, а жалобу Дивенка С.А. - без удовлетворения.
Судья В.Ф. Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка