Решение Приморского краевого суда от 18 февраля 2020 года №21-75/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 21-75/2020
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Тен В.А. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник ФИО1 - Тен В.А. просит решение суда отменить и принять новое решение, отменив постановление.
ФИО1 и инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав защитника ФИО1 - Тен В.А. поддержавшего доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Ответственность по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
Согласно пункту п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - ПДД РФ), водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной N, государственный регистрационный знак N, совершил обгон транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО3, двигавшегося впереди по той же полосе, подавшего сигнал поворота налево.
Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 правильно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями лиц.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о недоказанности совершенного ФИО1 административного правонарушения не обоснован, поскольку опровергается вышеуказанными доказательствами, в том числе и видеозаписью, согласно которой водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки N, государственный регистрационный знак N, в районе <адрес> в <адрес> выполнил обгон транспортного средства N, государственный регистрационный знак N, движущегося впереди по той же полосе, подавшего сигнал поворота налево. При этом из данной видеозаписи четко видно, что автомобиль N, государственный регистрационный знак N не выполнил требования п. 9.2 ПДД РФ.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельства дела установлены судьей в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка