Определение Липецкого областного суда от 18 июня 2020 года №21-75/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 21-75/2020
Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев жалобу Скосарева Игоря Ивановича на определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 12 мая 2020 года, которым постановлено:
Возвратить Скосареву Игорю Ивановичу жалобу на постановление инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Липецкой области Зыкова Р.А. N N от 07.04.2020 года в связи с пропуском срока обжалования.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Липецкой области от 07.04.2020 года Скосарев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
06.05.2020 г. на указанное постановление Скосаревым И.И. была подана жалоба в Липецкий районный суд Липецкой области.
Определением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 12 мая 2020 года жалоба возвращена заявителю.
В жалобе Скосарев И.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы на постановление инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Липецкой области от 07.04.2020 года им не пропущен, поскольку копию данного постановления он получил только 21.04.2020 года, после чего 06.05.2020 года подал жалобу в установленный законом срок.
Выслушав Скосарева И.И., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что 07.04.2020 года инспектором СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Липецкой области было вынесено постановление по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
В Липецкий районный суд Липецкой области жалоба Скосаревым И.И. была подана 01.05.2020 года в электронном виде и принята судом 06.05.2020 г.
Возвращая Скосареву И.И. данную жалобу, суд исходил из того, что срок для обжалования постановления инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Липецкой области от 07.04.2020 года пропущен, а ходатайства о восстановлении срока заявлено не было.
При этом приходя к выводу о пропуске срока для обжалования, суд исходил из того, что он исчисляется с даты вынесения постановления 07.04.2020 года, когда Скосарев И.И. получил копию оспариваемого постановления.
Между тем, указанные выводы суда являются ошибочными.
К жалобе, поданной в Липецкий областной суд Скосарев И.И. приложил конверт, полученный им из ГИБДД УМВД России по Липецкой области, в котором ему была направлена копия постановления инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Липецкой области от 07.04.2020 года.
На данном конверте указан N N, который соответствует номеру постановления от 07.04.2020 года, вынесенного в отношении Скосарева И.И. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, отправление вручено адресату 21.04.2020 года.
Таким образом, поскольку окончание срока для обжалования, приходится на нерабочий день - 1 мая 2020 года, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день - 06 мая 2020 года.
Следовательно, обратившись в суд с жалобой на постановление должностного лица 01.05.2020 года в электронном виде, Скосарев И.И. не пропустил срок, установленный ст. 30.3. КоАП РФ, а потому оснований для возврата его жалобы в связи с пропуском срока у суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение Липецкого районного суда Липецкой области от 12 мая 2020 года надлежит отменить, а дело об административном правонарушении возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 30.3 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 12 мая 2020 года, принятое по жалобе Скосарева И.И. на постановление инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Липецкой области Зыкова Р.А. N N от 07.04.2020 года, отменить.
Материал по жалобе возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
Судья (подпись) Н.Н. Жукова
Копия верна Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка