Решение Липецкого областного суда от 11 июля 2019 года №21-75/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 21-75/2019
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев дело по жалобе Макарихиной Надежды Михайловны на постановление инженера по оперативной связи и спецтехнике ОЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 1 сентября 2017 года NN по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и решение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 22 мая 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера по оперативной связи и специальной технике ОЭСВ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области NN от 1 сентября 2017 года Макарихина Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, 22 августа 2017 года в 21:11 по адресу: <адрес>, водителем автомобиля "ВАЗ-21124" рег.знак N превышена установленная скорость движения транспортного средства на 37 км/ч (97 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке), в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 22 мая 2019 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Макарихина Н.М. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, указывая на то, что в момент фотофиксации водителем являлся либо Ситников П.В., которому она продала автомобиль по договору купли-продажи от 29 апреля 2016 года, либо Пашков И.М., опрошенные при пересмотре должностными лицами ГИБДД других постановлений, вынесенных по фактам превышения скорости на данном автомобиле, которые были отменены.
Копия обжалуемого решения судьи от 22 мая 2019 года была направлена Макарихиной Н.М. почтой в этот же день, однако доказательства вручения ей соответствующей корреспонденции отсутствуют. Из материалов дела усматривается, что судьей районного суда дата вручения Макарихиной Н.М. копии решения соотнесена с датой ее ознакомления с материалами дела - 10 июня 2019 года, что позволяет считать срок подачи жалобы не пропущенным.
Выслушав Макарихину Н.М., поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, проверив законность решения в полном объеме на основании части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, признаю его подлежащим отмене.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частями 1,2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать дело.
Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление по жалобе Макарихиной Н.М. было оставлено без изменения решением вышестоящего должностного лица Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 18 сентября 2017 года.
В районный суд жалоба Макарихиной Н.М. на указанное постановление поступила 22 марта 2019 года - более чем через полтора года после его пересмотра вышестоящим должностным лицом ГИБДД.
Ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления Макарихиной Н.М. заявлено не было.
При таких обстоятельствах производство по жалобе не могло быть возбуждено до разрешения вопроса о возможности восстановления процессуального срока.
Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных норм судьей районного суда жалоба была рассмотрена по существу, с принятием решения об оставлении постановления должностного лица без изменения.
Допущенное процессуальное нарушение является самостоятельным основанием для отмены обжалуемого решения с учетом положений статьи 30.7 КоАП РФ.
Дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд г.Липецка для разрешения вопросов о соблюдении требований статьей 30.1 - 30.3 КоАП РФ при подаче жалобы, возможности восстановления процессуального срока, и, соответственно, наличия оснований для принятия жалобы к производству или возвращения.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 22 мая 2019 года отменить.
Дело направить в Октябрьский районный суд г.Липецка на новый пересмотр в порядке главы 30 КоАП РФ со стадии принятия жалобы к производству.
Судья Букреев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка