Решение Костромского областного суда от 19 февраля 2019 года №21-75/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 февраля 2019 года Дело N 21-75/2019
19 февраля 2019 года город Кострома.
Судья Костромского областного суда А. Н. Андриянов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Зеленкина Евгения Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, <адрес>
на решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Э. Е. Игнатьева от 28.09.2018 N 18810144180928922131, оставленным без изменений обжалуемым решением судьи районного суда, Е. Г. Зеленкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Костромской областной суд, он, как и ранее, выражает свое несогласие с состоявшимися по делу решениями, и настаивает на их отмене с прекращением производства по делу в связи с тем, что вменённого правонарушения не совершал, поскольку осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную со сдачей в аренду транспортных средств и на момент его фотофиксации, транспортное средство, при управлении которым было допущено нарушение скоростного режима, находилось во владении другого лица - Н.С.Ш. по договору аренды от 14 октября 2018 года. Иных существенных доводов о незаконности привлечения его к ответственности жалоба не содержит.
О месте и времени рассмотрения настоящей жалобы Е. Г. Зеленкин извещался, в судебное заседание он не явился, защитника не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сообщив в телефонограмме просьбу о его рассмотрении без его участия.
В этой связи, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, судья областного суда приходит к следующему.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемых решений предыдущими инстанциями по делу не допущено. Судебный акт вынесен в отсутствие заявителя, меры для его заблаговременного извещения о месте и времени рассмотрения первоначальной жалобы судом принимались - извещался заказным письмом и СМС-сообщением на указанный им номер телефона абонента сотовой связи, что он не оспаривает.
В соответствии с ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно материалам дела Е. Г. Зеленкин, как собственник транспортного средства, признан виновным в том, что 17 сентября 2018 года в 09:05:05 водитель, управлявший принадлежащим ему автомобилем ЛАДА 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным номером N, превысил установленную скорость движения в населённом пункте - д. Кузнецово на автодороге Кострома-Сусанино-Буй в Костромском районе Костромской области на 83 км/ч - двигался со скоростью 143 км/ч при разрешённой 60 км/ч, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.
При этом ранее на основании постановления от 26.04.2018 N 18810172180426042375, вступившего в законную силу 22.05.2018, уже был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скоростного режима на 67 км/ч в г. Тюмени (л.д.17).
Повторное правонарушение квалифицировано правильно, зафиксировано работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фотосъемки, специальным техническим средством СКАТ N 1805041, свидетельство о поверке N 0088229 действительно до 24.05.2020, и по существу виновным не оспаривается.
В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ принцип презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Бремя доказывания своей невиновности в таки случаях лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу закона собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ).
При этом собственник обязан представить допустимые, достоверные и достаточные доказательства своей невиновности.
В данном случае таких доказательств в деле нет, а представленные заявителем светокопии договора аренды транспортного средства, передаточного акта, квитанции об оплате аренды, паспорта и водительского удостоверения на имя Н.С.Ш. (л.д. 28-32) никем и ничем не удостоверены и не могут приниматься в качестве доказательств его невиновности во вменённом правонарушении.
Не опровергают это и представленные светокопии иных постановлений об однородных правонарушениях, допущенных 17.09.2018 в г. Костроме и Костромском районе при управлении двумя другими легковыми автомобилями, зарегистрированными на его имя.
При таких обстоятельствах у предыдущих инстанций не имелось веских оснований признать транспортное средство выбывшим к моменту правонарушения из владения заявителя, поэтому следует признать, что к административной ответственности он был привлечён обоснованно, наказание ему назначено минимальное.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья областного суда
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Э. Е. Игнатьева от 28.09.2018 N 18810144180928922131 и решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Зеленкина Евгения Геннадьевича оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда: А. Н. Андриянов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка