Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 октября 2019 года №21-75/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2019 года Дело N 21-75/2019
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Вологиров А.Ж., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.7.32.4 КоАП РФ, в отношении Дзагоева Тимура Руслановича, 25.12.1978 года рождения, работающего ведущим инженером отдела капитального ремонта и технического контроля Некоммерческого фонда "Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов КБР", проживающего по адресу: КБР, с.<адрес>,
установил:
В соответствии с постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по КБР от 29.03.2019 года Дзагоев Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.32.4 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
18.04.2019 года Дзагоев Т.Р. обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой, содержавшей просьбу упомянутое постановление должностного лица УФАС по КБР от 29.03.2019 года отменить, прекратив производство по делу.
Согласно решению судьи Нальчикского городского суда КБР от 13.06.2019 года по делу N12-344/2019 постановление заместителя руководителя - начальника отдела УФАС по КБР, вынесенное 29.03.2019 года в отношении Дзагоева Т.Р. по ч.6 ст.7.32.4 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба последнего - без удовлетворения.
06.09.2019 года Дзагоев Т.Р. через Нальчикский городской суд КБР обратился в Верховный Суд КБР с жалобой на вышеуказанные, по его мнению, не вступившие в законную силу постановление должностного лица антимонопольной службы и решение судьи. При этом заявитель требует данные акты отменить, принять решение о прекращении производства по делу, ограничившись устным замечанием.
Вместе с тем, обозначенная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Обосновывая собственное право на оспаривание постановления от 29.03.2019 года и решения от 13.06.2019 года, как не вступивших в законную силу, автор жалобы сослался на то, что копию решения судьи он получил лишь 28.08.2019 года.
Между тем, из материалов дела усматривается, что 28.08.2019 года копия решения судьи Нальчикского городского суда КБР от 13.06.2019 года Дзагоеву Т.Р. была вручена повторно.
Первоначально же копия судебного акта на основании ч.2 ст.29.11 КоАП РФ судьей Нальчикского городского суда КБР была направлена в адрес Дзагоева Т.Р. по почте. Копия решения судьи от 13.06.2019 года была доставлена по месту жительства Дзагоева Т.Р. и вручена адресату 01.07.2019 года, что подтверждено сопроводительным письмом суда и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36000136339062 (л.д.104-105).
При этом достоверность сведений, содержащихся в сопроводительном письме и почтовом отчете, Дзагоевым Т.Р. никоим образом не опровергнута.
Из изложенного следует, что предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок для обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении к моменту подачи жалобы в Верховный Суд КБР (06.09.2019 года) Дзагоевым Т.Р. уже был пропущен.
Принимая во внимание, что мотивированного, обоснованного ходатайства о восстановлении упомянутого срока Дзагоевым Т.Р. не заявлено, его жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Дзагоева Т.Р. на постановление заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике от 29.03.2019 года и на решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 13.06.2019 года, вынесенные по делу N21-75/2019 (N12-344/2019) об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.7.32.4 КоАП РФ, в отношении Дзагоева Тимура Руслановича, вернуть без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда КБР А.Ж.Вологиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка