Решение Хабаровского краевого суда от 10 февраля 2015 года №21-75/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 февраля 2015 года Дело N 21-75/2015
 
по протесту на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 10 февраля 2015г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев протест Советско-Гаванского городского прокурора ФИО2 на решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 декабря 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ... городского поселения «Город Советская Гавань» Боровского П. Ю.,
установил:
постановлением государственного инспектора Хабаровского края по охране природы ФИО3 от 30 октября 2014г. Боровскому П.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей
Должностное лицо Боровский П.Ю. признан виновным в нарушении требований экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства, выразившемся в допущении на территории городского поселения свалок твердых бытовых отходов и ненадлежащем содержании контейнерных площадок для сбора мусора.
решением судьи Советско-Гаванского городского суда от 08 декабря 2014г. постановление о назначении наказания отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в бездействии Боровского П.Ю. состава административного правонарушения.
Советско-Гаванский городской прокурор Демидовский В.В., возбудивший производство об административном правонарушении, подал в Хабаровский краевой суд протест, в котором просил отменить решение судьи городского суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая на наличие состава административного правонарушения и описки в судебном решении.
В судебном заседании Советско-Гаванский городской прокурор, должностное лицо ФИО3 и Боровский П.Ю. участия не приняли, защитник последнего Шпортеев А.В. возразил против удовлетворения протеста.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмена решения предыдущей инстанции с возвращением дела на новое рассмотрение возможна только в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Проверяя законность и обоснованность назначения Боровскому П.Ю. административного наказания, судья городского суда следовал процессуальным положениям КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно рассмотрел жалобу на постановление должностного лица. Выводы в судебном решении о том, что неисполнение Боровским П.Ю. полномочий администрации городского поселения по организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов и мусора не корреспондирует диспозиции ст.8.2 КоАП РФ, мотивированные и основаны ссылками на фактические и правовые обстоятельства дела.
Доводов о нарушении процессуальных норм в рассматриваемом протесте также не содержится, несогласие прокурора с оценкой судом первой инстанции доказательств по делу и установленных с их помощью обстоятельств не служит основанием для отмены судебного решения.
Из обжалуемого решения без сомнений следует, что оно вынесено в отношении ... городского поселения «Город Советская Гавань» Боровского П.Ю. Отсутствие в ряде мест решения указания на Боровского П.Ю. и его должность, как и ошибочное приведение даты постановления должностного лица, безусловно являются описками, которые могут быть устранены самим судьей городского суда в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.
Поэтому поводов для отмены или изменения решения суда первой инстанции, как и удовлетворения протеста прокурора не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 декабря 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ... городского поселения «Город Советская Гавань» Боровского П. Ю. оставить без изменения, а протест Советско-Гаванского городского прокурора Демидовского В.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка