Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 21-751/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.

с участием Сайфутдинов..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сайфутдинов.. на решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес N... от дата Сайфутдинов.. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Судьей Советского районного суда адрес Республики Башкортостан дата по жалобе Сайфутдинов.. принято решение, которым постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Сайфутдинов.. выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, просит их отменить, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, выслушав Сайфутдинов.., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что дата инспектором ДПС ПДСП ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 в отношении Сайфутдинов.. вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому последнему вменено то, что он дата в 18.49 ч на Менделеева, адрес, управляя автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак О222АТ102, в нарушение п. 13 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Оставляя данное постановление без изменения, судья районного суда исходил из доказанности совершения Сайфутдинов.. административного правонарушения, указав, что Сайфутдинов.. согласился с наличием события административного правонарушения и назначения административного наказания не оспаривал.

Вместе с тем с данным выводом судьи и должностного лица согласиться нельзя.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалы дела доказательств (видеоматериалы, схему совершения административного правонарушения, свидетельских показаний (водителя встречного автомобиля) и т.д.), достоверно подтверждающих виновность Сайфутдинов.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, не содержат, хотя с учетом характера вмененного правонарушения возможности сбора их у административного органа имелись.

Ссылка судьи районного суда на наличие в постановлении должностного лица подписи Сайфутдинов.. о согласии с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием не свидетельствует о доказанности виновности во вмененном правонарушении.

В судебном заседании в Верховном Суде Республики Башкортостан Сайфутдинов.. пояснил, что нарушения правил дорожного движения не совершил, с инспектором согласился в связи с отсутствием времени для оспаривания вины.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица от 11 декабря 2020 года и решение судьи районного суда 20 апреля 2021 года нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Сайфутдинов.. удовлетворить.

Постановление инспектора ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес N... от дата и решение судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сайфутдинов.. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья районного суда Гайнетдинова А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка