Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 21-751/2021

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу ИП Махарадзе А.И. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае",

установила:

постановлением административной комиссии по Ленинскому району г.Владивостока от 24 марта 2021 года ИП Махарадзе А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 20 мая 2021 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба ИП Махарадзе А.И. без удовлетворения.

Не согласившись с решением, ИП Махарадзе А.И. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Махарадзе А.И., возражения представителя административной комиссии по Ленинскому району г.Владивостока Федосеенко В.М., прихожу к следующим выводам.

Ответственность по статье 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" предусмотрена за нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными нормативными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по адресу <адрес> ИП Махарадзе А.И. допустил размещение вывесок с использованием банерной ткани, чем нарушил п.7.19 МПА N 45 от 15.08.2018 года "Правила благоустройства территории Владивостокского городского округа".

В силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 24 марта 2021 года в отношении ИП Махарадзе А.И., на заседание комиссии ИП Махарадзе А.И. не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Довод жалобы ИП Махарадзе А.И. о том, что он не был извещен административной комиссией о времени и месте рассмотрения дела, заслуживает внимания.

Из материалов дела усматривается, что ИП Махарадзе А.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом извещен не был. В материалах дела имеется почтовый конверт (л.д.20), вернувшийся в административную комиссию 24 марта 2021 года, в котором Махарадзе А.И. направлялась копия протокола об административном правонарушении с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N (л.д.19), из которого следует, что 16 марта 2021 года была неудачная попытка вручения и 23 марта 2021 года возврат отправителю.

Согласно сообщению АО "Почта России" от 08 июня 2021 года N ф25-08/2933, почтовое отправление доставлялось Махарадзе А.И. 16.03.2021 года в почтовый ящик квартиры <адрес>, 23 марта 2021 года почтовое отправление было возвращено по обратному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются распечаткой с электронной базы "Трассировка РПО. Текущие значения атрибутов РПО".

Как следует из материалов дела, Махарадзе А.И. проживает по адресу г.Владивосток, ул.Никифорова, 18 кв.158.

При таких обстоятельствах, учитывая, что почтовое извещение не доставлялось по адресу проживания ИП Махарадзе А.И., ИП Махарадзе А.И. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы ИП Махарадзе А.И. на постановление административной комиссии оставил данные процессуальные нарушения без внимания.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем вынесенное административной комиссией по Ленинскому району г.Владивостока постановление в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также решение судьи подлежат отмене на основании статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что на настоящий момент двухмесячный срок давности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление административной комиссии по Ленинскому району г.Владивостока от 24 марта 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении Махарадзе А.И. отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка