Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 21-751/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., изучив жалобу защитника Киселевой О.Д., действующей в интересах индивидуального предпринимателя Бдицких М.В., на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Иркутской области Юровой Т.Н. от Дата изъята Номер изъят и решение судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от Дата изъята по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Бдицких М.В.,

установил:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Иркутской области Юровой Т.Н. от Дата изъята Номер изъят индивидуальный предприниматель Бдицких М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырехсот тысяч рублей.

Решением судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от Дата изъята постановление должностного лица изменено путем снижения размера административного штрафа с четырехсот тысяч до двухсот тысяч рублей.

Решением судьи Иркутского областного суда от Дата изъята решение судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от Дата изъята отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в районный суд.

Решением судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от Дата изъята постановление должностного лица изменено путем снижения размера административного штрафа с четырехсот тысяч до двухсот тысяч рублей.

Дата изъята защитник Киселева О.Д., действующая в интересах индивидуального предпринимателя Бдицких М.В., обратилась в Иркутский областной суд с жалобой на состоявшиеся акты по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с жалобой на стадии ее принятия, материалами дела об административном правонарушении, материалами судебного дела, нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 1 статьи 30.1 названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, решение по жалобе на постановление должностного лица вынесено судьей Падунского районного суда города Братска Иркутской области Дата изъята.

Копия названного решения получена лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуальным предпринимателем Бдицких М.В. Дата изъята, что подтверждается данными почтового идентификатора Номер изъят сайта ФГУП "Почта России" (л.д.150).

Следовательно, срок обжалования состоявшихся по делу актов истек Дата изъята (с учетом выходных и праздничных дней), решение вступило в законную силу.

Жалоба защитника Киселевой О.Д. на постановление должностного лица и решение судьи районного суда подана Дата изъята, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования судебного акта.

То обстоятельство, что копия судебного акта получена защитником Киселевой О.Д. Дата изъята, что подтверждается данными почтового идентификатора Номер изъят сайта ФГУП "Почта России" (л.д.149), не имеет правового значения, поскольку в силу вышеприведенных положений законодательства срок на обжалование исчисляется с момента получения копии судебного решения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а не его защитником.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования состоявшихся по делу актов не заявлено.

Таким образом, поданная Дата изъята жалоба защитника Киселевой О.Д., действующей в интересах индивидуального предпринимателя Бдицких М.В., на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Иркутской области Юровой Т.Н. от Дата изъята Номер изъят и решение судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от Дата изъята не может быть принята к производству Иркутского областного суда, поскольку подана за пределами срока для обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 30.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Жалобу защитника Киселевой О.Д., действующей в интересах индивидуального предпринимателя Бдицких М.В., на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Иркутской области Юровой Т.Н. от Дата изъята Номер изъят и решение судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от Дата изъята по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Бдицких М.В. возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка