Решение Краснодарского краевого суда от 05 мая 2021 года №21-750/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 21-750/2021
"05" мая 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора (далее - ЮМУ Росприроднадзор) ФНВ. на решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьей 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Невинномысский маслоэкстракционный завод" г. Невинномысск Ставропольский край (далее - ООО "НМЭЗ") Нефедова А.Л.,
установил:
постановлением <...> от 10 июня 2020 года старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора ФНВ к административной ответственности привлечено должностное лицо - генеральный директор ООО "НМЭЗ" Нефедов А.Л. по ч. 1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа <...>
Не согласившись с указанным постановлением, защитник генерального директора ООО "НМЭЗ" Нефедова А.Л., по доверенности ПЕН подала жалобу в районный суд.
Обжалуемым решением от 02 ноября 2020 года судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края постановление должностного лица надзорного органа отменено, производство по делу в отношении генерального директора - ООО "НМЭЗ" Нефедова А.Л. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, старший государственный инспектор ЮМУ Росприроднадзора ФНВ просит отменить решение судьи районного суда, считая, что оно незаконно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без полного исследования материалов дела, а также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения судьи.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судья краевого суда приходит к следующему.
В части срока обжалования решения судьи районного суда.
Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края принято - 02.11.2020г.
Копия мотивированного решения в окончательной форме получена Управление Росприроднадзора - 31.03.2020 года, что следует из текста жалобы (л.д. 122). Других сведений о своевременном получении копии мотивированного решения судьи в окончательной форме, материалы дела не содержат.
Жалоба на решение судьи районного суда направлена почтовой корреспонденцией в районный суд - 11 апреля 2020 года (штамп на конверте л.д. 132), в воскресенье, то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах судья краевого суда полагает, что процессуальный срок обжалования не нарушен
По части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" в случае, если проведение плановой или внеплановой выездной проверки оказалось невозможным в связи с отсутствием индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, руководителя или иного должностного лица юридического лица, либо в связи с фактическим неосуществлением деятельности юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, либо в связи с иными действиями (бездействием) индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, руководителя или иного должностного лица юридического лица, повлекшими невозможность проведения проверки, должностное лицо органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля составляет акт о невозможности проведения соответствующей проверки с указанием причин невозможности ее проведения. В этом случае орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля в течение трех месяцев со дня составления акта о невозможности проведения соответствующей проверки вправе принять решение о проведении в отношении таких юридического лица, индивидуального предпринимателя плановой или внеплановой выездной проверки без внесения плановой проверки в ежегодный план плановых проверок и без предварительного уведомления юридического лица, индивидуального предпринимателя.
Согласно часта 6 ст. 11 Федерального закона от 21.07.2014 N 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды", юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I категории, включенных в утвержденный уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти перечень объектов, обязаны обратиться в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти с заявкой на получение комплексного экологического разрешения в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2022 года включительно. В указанный перечень включается до трехсот объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, вклад которых в суммарные выбросы, сбросы загрязняющих веществ в Российской Федерации составляет не менее чем 60 процентов.
В соответствии с частью 7 ст. 11 Федерального закона от 21.07.2014 N 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды", юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, относящихся к области применения наилучших доступных технологий и не включенных в указанный в части 6 настоящей статьи перечень, до 1 января 2025 года обязаны получить комплексное экологическое разрешение.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.2014 N 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 января 2019 года и до получения комплексных экологических разрешений в сроки, установленные частями 6 и 7 настоящей статьи, допускается выдача или переоформление разрешений и документов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Такие разрешения и документы действуют до дня получения комплексного экологического разрешения в сроки, установленные частями 6 и 7 настоящей статьи.
Частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что Выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из постановления контролирующего органа от 10.06.2020 года и материалов по делу об административном правонарушении, с целью исполнения ежегодного плана проведения плановых проверок на 2020 год. утвержденного Приказом от 31.10.2019 N 01.04/795 (в редакции Приказа от 16.01.2020 N 01-04/26), размешенного на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации в сети "Интернет", в ходе подготовки распоряжения на проведение плановой выездной проверки установлено, что ЗАО "Белореченский комбикормовый завод" (ИНН 2303016652), эксплуатирующее объект негативного воздействия расположенный по адресу: Краснодарский край. г. Усть-Лабинск, ул. Гагарина, д. 13 код объекта 03-0123-003951-П, прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения (изменения внесены в ЕГРЮЛ 22.11.2019 регистрационный номер 2192651822229), правопреемником является ООО "Невинномысский маслоэкстракционный завод" (ИНН 2631805988).
ЮМУ Росприроднадзора внесены изменения в план проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ЮМУ Росприроднадзора, издано Распоряжение N 14-04/12 от 27.01.2020 о проведении плановой выездной проверки в отношении юридического лица ООО "Невинномысский маслоэкстракционный завод" (адрес места фактического расположения объекта: Краснодарский край. г. Усть-Лабинск. ул. Гагарина, д. 133).
Юридическое лицо ООО "Невинномысский маслоэкстракционный завод" отказало в допуске на территорию, что повлекло невозможность проведения проверки в рамках Распоряжения N 14-04/12 от 27.01.2020, вследствие чего составлен акт о невозможности проведения соответствующей проверки и протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ материалы направлены на рассмотрение в суд.
ЮМУ Росприроднадзора в соответствии с положением п. 7 ст. 12 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" принято решение о проведении плановой выездной проверки в отношении ООО "Невинномысский маслоэкстракционный завод", в связи с чем, издано Распоряжение от "26" февраля 2020 N 14-04/26, проведена плановая выездная проверка, по результатам ее проведения установлено следующее.
9 апреля 2020 года в 13:00 ч. установлено, что должностным лицом - генеральным директором ООО "НМЭЗ" Нефедовым А.Л. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что заключается в следующем.
ООО "НМЭЗ" осуществляет деятельность на объекте негативного воздействия на окружающую среду N 03-0123-003951-П 1 категории по производству следующих пищевых продуктов: растительные и животные масла и жиры (с проектной производительностью 75 тонн готовой продукции в сутки и более).
В связи со вступлением в силу изменений природоохранного законодательства для объектов 1 категории негативного воздействия на окружающую среду и согласно ст.31.1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I категории, обязаны получить комплексное экологическое разрешение.
В соответствии с ч.9 ст. 15 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух на объектах 1 категории, определенных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды, осуществляются на основании комплексного экологического разрешения, выданного в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды.
ООО "НМЭЗ" за получением комплексного экологического разрешения в Управление не обращалось.
ООО "НМЭЗ" является предприятием осуществляющим выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух в ходе производственной деятельности на объекте негативного воздействия на окружающую среду N 03-0123-003951-П от 15.01.2020 года.
ООО "НМЭЗ" 29.12.2019 подана заявка N 14139274 об актуализации сведений по объекту, расположенному по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Гагарина, д. 133. согласно которой, по указанному адресу имеются стационарные источники выбросов, из них организованными являются сварочный пост (0095), транспортер и нория (мехсклад N 2. 3) (0061), помещение масляного цеха (В-3) (0003), охладитель ГТО - 19x19 (0010), вытяжной шкаф N 2 (0097), насосная основного безнохранилища (0008), сварочный пост (0094), вейка N 3 (0016), ж/д приемное устройство (0032). вейка N 4 (0017), конвейер скребковый, башмак нории (БАРС-80) (0055). вытяжной шкаф N 6 (0101), транспортер и нория (мехсклад N 3) (0027). топка для сжигания отходов (0090), башмак норий шнек под сепараторами (0103), котельная (0106), транспортер и нория (мехсклад N 2) (0026). транспортеры, элеватор 4- рядный (0067), охладитель ГТО - 19x19 (0009). вейка N 2 (0015), транспортер жмыха (0005), зонты от приемного бункера (БАРС-80) (0054), транспортеры, элеватор 4- рядный (0041), вытяжной шкаф N 3 (0100), транспортеры, элеватор 3-х рядный (0071), деревообрабатывающие станки (0042), башмак нории, конвейеры (ООП), сепараторы семена сои (0104), помещение масла Цеха (ДУ-1) (0004), вейка (0018), помещение масла Цеха (В-1) (0001), точильно-шлифовальный станок (0092), транспортер шрота (0006), вейка N 1 (0014), транспортеры, элеватор 4-рядный (0066), вытяжной шкаф N 1 (0096), вытяжной шкаф "4(0098), помещение масла Цеха (ДУ-2) (0012), помещение склада шрота (0007). точильно-шлифовальный станок (0091), сепараторы (0023), весы, головки нории (0013), транспортер мехсклада N 1 (0051), вытяжной шкаф N 5 (0099), зерносушилка дсп-50 (0105), транспортеры, элеватор 4-рядный (0039), вытяжной шкаф (0102), транспортеры элеватор 4-х рядный (6031), транспортеры, элеватор 3-х рядный.
Согласно заявке на объекте эксплуатируются технические средства по обезвреживанию выбросов в количестве 36 установок: батарейная установка циклонов У21-ББЦ-400, батарейная установка циклонов У21-ББЦ-400, циклон одиночный ЦОЛ- 12, циклон одиночный ЦОЛ -12, циклон одиночный ЦОЛ-3, батарейная установка циклонов У21-ББЦ-500 (7 шт), батарейная установка циклонов У21-ББЦ-500 и300, батарейная установка циклонов У21-ББЦ-450, батарейная установка циклонов У21- ББЦ-550, циклон одиночный УЦ-800, циклон одиночный УЦ-800, циклон одиночный ЦОЛ-9, батарейная установка циклонов У21-ББЦ-350, батарейная установка циклонов У21-ББЦ-300, циклон одиночный ЦОЛ-9, батарейная установка циклонов У21-ББЦ- 400, циклон одиночный УЦ-800, циклон одиночный УЦ-800, циклон одиночный, ЦОЛ - 4.5, циклон одиночный, УЦ-800, циклон одиночный УЦ-800, циклон одиночный УЦ-800, циклон одиночный УЦ-800, циклон одиночный УЦ-800, гидроуловитель (2), батарейная установка циклонов У21-ББЦ-450, циклон одиночный УЦ -100, батарейная установка циклонов.
Учитывая данные заявки об актуализации сведений по объекту негативного воздействия на окружающую среду N 03-0123-003951-ПЮ, суммарный вырос загрязняющих веществ от стационарных источников составляет 315.60906 т/г.
В ходе проведения проверки сотрудниками ФГБУ "ЦЛАТИ по ЮФО" 27.02.2020 был произведен отбор проб (протокол от 27.02.2020 N 5) загрязняющих веществ на источнике выбросная труба котельной, по показателям следующих загрязняющих веществ: азота диоксид, азота оксид, углерода оксид, серы диоксид.
По результатам лабораторных исследований (испытаний) ФГБУ "ЦЛАТИ по ЮФО" предоставлено экспертное заключение от 23.03.2020 N 67, согласно которому установлена концентрация загрязняющих веществ, поступающих в атмосферный воздух от источника N 0019 - труба котельной.
Также, сотрудниками ФГБУ "ЦЛАТИ по ЮФО" проведены испытания по определению эффективности работы циклонов ПОУ 4БЦШ-500, 4 БЦШ-400. Согласно экспертного заключения N 67 от 23.03.2020 полученного по результатам испытаний (измерений), установлены концентрации взвешенных веществ (пыль):
Источник 0013 - Циклон 4БЦЩ-500 (вход), полученная концентрация 1,23 г/м3, фактический выброс составил 1. 76505 г/с:
Источник 0013 - Циклон 4БЦЩ-500 (выход), полученная концентрация 0.42 г/м3, фактический выброс составил 0. 5166 г/с:
Источник 0015 - Циклон 4БЦЩ-400 (вход), полученная концентрация 1.17 г/м3, фактический выброс составил 6.56604 г/с;
Источник 0015 - Циклон 4БЦЩ-400 (выход), полученная концентрация 0.38 г/м3, фактический выброс составил 1. 91444 г/с.
Пылеочистные циклоны 4БЦШ-500, 4 БЦШ-400, работают с эффективностью 66.2 %, 67.5%.
Таким образом, проверкой установлено, что ООО "НМЭЗ" в период с 27.12.2019 (дата постановки объекта негативного воздействия N 03-0123-003951-П) по настоящее время, осуществляет производственную деятельность на объекте негативного воздействия N 03-0123-003951-П, в результате которой в атмосферный воздух поступают загрязняющие вещества: азота диоксид, азота оксид, углерода оксид, серы диоксид, взвешенные вещества и др.. однако, разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух у ООО "НМЭЗ" отсутствует.
Все вышеизложенные данные обстоятельства послужили основанием для вынесения 10.06.2020 года постановления о привлечении генерального директора ООО "НМЭЗ" Нефедова А.Л. к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отменяя постановление надзорного органа, судья районного суда пришел к выводу о незаконности и необоснованности вынесенного в отношении генерального директора ООО "НМЭЗ" Нефедова А.Л. постановления, в связи с чем отменил его и прекратил производство по делу, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья краевого суда не может согласиться с данным выводом судьи районного суда по следующим основаниям.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Судьей районного суда должным образом, не принят во внимание факт того, что ООО "НМЭЗ" в период с 27.12.2019 (дата постановки объекта негативного воздействия N 03-0123-003951-П) по настоящее время, осуществляет производственную деятельность на объекте негативного воздействия N 03-0123-003951-П, в результате которой в атмосферный воздух поступают загрязняющие вещества: азота диоксид, азота оксид, углерода оксид, серы диоксид, взвешенные вещества и др., однако, разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух у ООО "НМЭЗ" отсутствует.
В соответствии с п. 1.1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.2014 N 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" у ООО "НМЭЗ" имелась возможность до получения комплексного экологического разрешения получить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, материалами дело достоверно подтверждается факт того, что предприятие ООО "НМЭЗ" осуществляет деятельность на объекте N 03-0123-003951-П 1 категории, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Гагарина, д. 133, в результате производственной деятельности которого осуществляется выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух в отсутствии разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, что является нарушением: п. 1.1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.2014 N 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии с ч. 3 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
В соответствии с приказом о вступлении в должность от 29.11.2019 г. N 84 п. Нефедов АЛ. вступил в должность генерального директора ООО "Невинномысский маслоэкстракционный завод".
При таких обстоятельствах, старший государственный инспектор ЮМУ Росприроднадзора Федюн Н.В. правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях генерального директора ООО "НМЭЗ" Нефедова А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с чем, вывод судьи районного суда об отсутствии в действиях генерального директора ООО "НМЭЗ" Нефедова А.Л. состава вменяемого административного правонарушения является несостоятельным, поэтому решение судьи районного суда от 02.11.2020 года подлежит отмене.
В то же время, согласно пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Из материалов дела установлено, что время выявления административного правонарушения - 09.04.2020 года (акт проверки N 03-09-50-П, л.д. 40-57).
Срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с пунктом 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет - 1 год и начинает исчисляться со дня его выявления.
Следовательно, по данному делу срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 09 апреля 2020 года и истек - 09 апреля 2021 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы в Краснодарском краевом суде срок давности привлечения генерального директора ООО "НМЭЗ" Нефедова А.Л. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел истек, в настоящее время исключена возможность устранения допущенных судьей районного суда ошибок путем возвращения дела на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах, постановление N 03-07-293П-3 от 10 июня 2020 года старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора ФНВ. также подлежит отмене, так как иное ухудшало бы положение лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе, вправе вынести решение об отмене решения и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
жалобу старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора ФНВ на решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2020 года - удовлетворить.
Решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2020 года и постановление N 03-07-293П-3 от 10 июня 2020 года старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора Федюн Н.В. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО "НМЭЗ" Нефедова А.Л. - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья
краевого суда: Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка