Решение Хабаровского краевого суда от 18 октября 2018 года №21-750/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 21-750/2018
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Миронова А.М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 07 февраля 2018 г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Миронова А. М.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 07 февраля 2018 г. Миронов А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02 апреля 2018 г. постановление оставлено без изменения.
Миронов А.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения, просит постановление и решение судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Одновременно Мироновым А.М. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи городского суда.
Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ).
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны срок и порядок обжалования постановления.
Из решения судьи городского суда усматривается, что оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, т.е. в порядке обжалования решений, вступивших в законную силу, что является неверным.
Копия решения судьи получена Мироновым А.М. 02 апреля 2018 г., жалоба сдана на почту 24 апреля 2018 г. за пределами установленного срока на обжалование.
При таких обстоятельствах полагаю, что срок на подачу жалобы пропущен Мироновым А.М. по уважительной причине - из-за неверного указания судьей порядка обжалования решения, в связи с чем, полагаю возможным восстановить Миронову А.М. пропущенный срок на подачу жалобы.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Миронова А.М., второго участника ДТП Палий И.О., должностного лица ГИБДД, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 07 февраля 2018 г. в 16 час. 40 мин. Миронов А.М. в районе дома N 8 по ул. Порт-артурская в п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района, управляя транспортным средством, не рассчитал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства под управлением водителя Палий И.О., в результате чего совершил на него наезд, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Миронова А.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД и судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства данного дела.
Выводы, изложенные в судебном решении о несоблюдении Мироновым А.М. п.9.10 Правил дорожного движения РФ, а как следствие о наличии в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны судьей городского суда на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что дорога имела снежный накат, что не позволило избежать столкновения по вине дорожных служб, получили подробную оценку судьи городского суда со ссылкой на нормативные акты.
Оснований не соглашаться с таким выводом не имеется, кроме того, как правильно указал судья первой инстанции, само по себе наличие скользкости не освобождает водителя от выполнения обязанности, предусмотренной п. 9.10 Правил дорожного движения, как и отсутствие дорожных знаков, предупреждающих о скользкой дороге.
Вопреки указанию в жалобе, дело рассмотрено должностным лицом и судьей городского суда с соблюдением требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Доводы жалобы, по сути, сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств дела, однако не могут являться причиной отмены вынесенных актов, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.
Иных доводов, которые могли служить основанием к отмене постановления и судебного решения автор в жалобе не приводит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.
Наказание Миронову А.М. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в единственно возможном размере.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 07 февраля 2018 г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Миронова А. М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка