Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: 21-750/2017
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N 21-750/2017
"04" декабря 2017 года судья Воронежского областного суда ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аджамяна Аршавира Герасимовича на решение судьи Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, года рождения, зарегистрированного по адресу: В. обл., Х. район, с. К., ул. К., д.,
(судья Белоусов Е.А.)
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РВ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере рублей.
Как указано в постановлении и установлено судом, года в часов минут на грунтовой дороге, которая имеет одну полосу движения, со стороны пруда, расположенного в <адрес>, в сторону автодороги "Воронеж-Луганск" произошло столкновение транспортных средств - автомобиля " " государственный регистрационный знак под управлением ФИО1 и автомобиля " " государственный регистрационный знак под управлением ФИО4
В жалобе ФИО1 просит решение судьи отменить.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ФИО1- ФИО5, ФИО4, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в решении, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; объяснениями водителей; фототаблицей ДТП.
С учетом всех обстоятельств по делу, судьей районного суда на основании исследованных доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в нарушении ПДД РФ, и как следствие обоснованности привлечения виновного лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО1 не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, направлены на переоценку доказательств и доводов, которые исследовались судьей районного суда при рассмотрении жалобы и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.
Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности по настоящему делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены вынесенного в отношении ФИО1 решения судьи по делу об административном правонарушении не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Воронежского областного суда ФИО6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
