Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 21-749/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Акционерного общества "Дорожная служба Иркутской области" Янчука В.Е. на постановление заместителя начальника отдела проверок соблюдения лесного законодательства Министерства лесного комплекса Иркутской области Кармановой А.А. от ДД.ММ.ГГ N и решение судьи Кировского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Дорожная служба Иркутской области",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела проверок соблюдения лесного законодательства Министерства лесного комплекса Иркутской области Кармановой А.А. от ДД.ММ.ГГ N Акционерное общество "Дорожная служба Иркутской области" (далее АО "Дорожная служба Иркутской области", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей.

Решением судьи Кировского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, защитник АО "Дорожная служба Иркутской области" Янчук В.Е. обратился жалобой в Иркутский областной суд, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Акционерного общества "Дорожная служба Иркутской области" генеральный директор Побойкин В.Л., а также защитник Янчук В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили. Учитывая, что необходимым и обязательным участие названных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении Министерства лесного комплекса Иркутской области N, материалы дела Кировского районного суда города Иркутска N (УИД N), прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление должностного лица, решение или определение судьи, поданная в порядке статьи 30.9 данного кодекса, должна содержать подпись лица, ее подавшего, равно как и последующие жалобы, поданные в порядке статьи 30.12 указанного кодекса (пункт 7 части 2 статьи 30.14, часть 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Жалоба, поданная в Иркутский областной суд от имени защитника Акционерного общества "Дорожная служба Иркутской области" Янчука В.Е., не содержит его подписи.

К жалобе приложена копия доверенности и копия решения Арбитражного суда Иркутской области, которые вместе с жалобой прошнурованы и заверены подписью защитника Янчука В.Е. в качестве копий документов.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена подача в суд и рассмотрение судом копий жалоб на состоявшиеся акты по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах производство по жалобе защитника АО "Дорожная служба Иркутской области" Янчука В.Е. на постановление заместителя начальника отдела проверок соблюдения лесного законодательства Министерства лесного комплекса Иркутской области Кармановой А.А. от ДД.ММ.ГГ N и решение судьи Кировского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Дорожная служба Иркутской области" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОпРеделил:

Прекратить производство по жалобе защитника Акционерного общества "Дорожная служба Иркутской области" Янчука В.Е. на постановление заместителя начальника отдела проверок соблюдения лесного законодательства Министерства лесного комплекса Иркутской области Кармановой А.А. от ДД.ММ.ГГ N и решение судьи Кировского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Дорожная служба Иркутской области".

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка