Решение Самарского областного суда от 23 апреля 2020 года №21-749/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 21-749/2020
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселевой Т.Г. на решение Жигулевского городского суда от 28 февраля 2020 года, которым
определение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 16.01.2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении N 18810163180607552031 от 07.06.2018 г. в размере половины суммы наложенного штрафа, оставлено без изменения, жалоба Киселевой Т.Г. без удовлетворения.
установил
Постановлением N 18810163180607552031 инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 07.06.2018 г., Гнатюк Татьяна Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Определением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 16.01.2020 г. ходатайство Гнатюк (Киселевой) Татьяны Григорьевны о восстановлении льготного срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении N 18810163180607552031 от 07.06.2018 г. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определение должностного лица, Киселева Т.Г. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с жалобой.
Судьей Жигулевского городского суда 28 февраля 2020 года вынесено указанное выше решение.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Киселева Т.Г. просит решение районного суда отменить, ходатайство о восстановлении льготного срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении, удовлетворить.
Киселева Т.Г. согласна на рассмотрение жалобы в ее отсутствие.
Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Как усматривается из материалов дела, постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163180607552031 от 07.06.2018 г. было направлено 13 июня 2018 года по адресу, указанному в базе ФИС ГИБДД МВД России при постановке транспортного средства на учет, заказным почтовым отправлением с идентификатором N 44392324478073 (л.д.4) и прибыло в место вручения 15 июня 2018 года, то есть до истечения двадцати дней со дня вынесения.
Однако, после неудачной попытки вручения адресату 15 июня 2018 года, почтовое отправление было возвращено 16 июля 2018 года в адрес административного органа с отметкой "иные обстоятельства" (л.д.4).
Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о невыполнении требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234 должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности и органом почтовой связи, необходимые меры по направлению и надлежащему вручению заявителю копии постановления были приняты.
Таким образом, при должной предусмотрительности, добросовестности и ответственном отношении в осуществлении прав, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Киселева Т.Г. имела возможность своевременно получить информацию о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении и уплатить штраф в размере половины назначенной суммы штрафа, вместе с тем, каких-либо действий к оплате штрафа в размере половины от суммы назначенного штрафа Киселевой Т.Г. не предпринималось.
Судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что довод о не получении заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении от 07.06.2018 г., не является основанием для удовлетворении жалобы, поскольку не свидетельствует о ненадлежащем исполнении должностным лицом ГИБДД требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.
Ссылка заявителя на смену фамилии с Гнатюк на Киселеву, в связи с чем, получение почтовой корреспонденции на имя Гнатюк было невозможно, является несостоятельной.
Будучи собственником транспортного средства в соответствии с требованиями пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", обязана была внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в установленный 10-суточный срок с момента изменения фамилии Гнатюк на Киселеву и получения паспорта на имя Киселевой Татьяны Григорьевны.
Определение судьи районного суда об отклонении заявленного ходатайства вынесено в соответствии с правилами, установленными главой 30, ст. 29.12 КоАП РФ, право на обжалование определения должностного лица ГИБДД об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на уплату административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа и решение судьи по жалобе на данное определение в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ Киселевой Т.Г. реализовано.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение Жигулевского городского суда от 28 февраля 2020 года на определение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 16.01.2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении N 18810163180607552031 от 07.06.2018 г. в размере половины суммы наложенного штрафа отношении Киселевой Татьяны Григорьевны, - оставить без изменения, жалобу Киселевой Т.Г. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка