Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 21-749/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 21-749/2020
Судья Кемеровского областного суда Макушенко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бехтенева Александра Николаевича на постановление старшего инспектора группы по ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 мая 2020г. и решение судьи Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01 сентября 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора группы по ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 19 мая 2020г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Бехтенева Александра Николаевича на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения, так как за допущенное противоправное виновное действие КоАП РФ ответственность не установлена.
Решением судьи Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01 сентября 2020г. постановление старшего инспектора группы по ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 мая 2020г. оставлено без изменения, жалоба Бехтенева Александра Николаевича - без удовлетворения.
В жалобе Бехтенев А.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым изменить постановление старшего инспектора группы по ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 мая 2020г., исключив из него выводы о виновности Бехтенева А.Н.
Проверив материалы дела, заслушав Бехтенева А.Н. прихожу к следующим выводам.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо указало, что "30" апреля 2020 года в 14 ч. 43 мин. в г. Новокузнецке по ш. Ильинское, 47/1, водитель Бехтенев Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ проживающий: г. <адрес>, на автомобиле Лада Веста, государственный регистрационный знак N не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате совершил наезд на автомобиль Тойота Хариер, государственный регистрационный знак N, повредив его, заявитель: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>
В резолютивной части постановления указано: производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Бехтенева Александра Николаевича, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как за допущенное противоправное виновное действие Кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность не установлена.
Судья районного суда, в ходе рассмотрения жалобы Бехтенева А.Н. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ проверил на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в результате которых пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Бехтенева А.Н. состава административного правонарушения, а также отсутствии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения.
Однако судом не был сделан вывод об изменении постановления в части действий водителя Бехтенева А.Н., поскольку в описательно-мотивировочной части постановления о прекращении производства, несмотря на отсутствие выводов о нарушении Бехтеневым А.Н. требований ПДД РФ, содержатся суждения о противоправности его действий.
Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, дело не может быть рассмотрено по существу.
При прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в постановлении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.
Поскольку возможность решения вопроса о виновности лица в ДТП, не образующим состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу, нормами КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем из описательно-мотивировочной части постановления должностного лица о прекращении производства по делу и из решения районного суда подлежит исключению ссылка на то, что Бехтенев А.Н. не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также из резолютивной части постановления - указание на совершение Бехтеневым А.Н. противоправного виновного деяния.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора группы по ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 19 мая 2020г. года и решение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01 сентября 2020г. по жалобе Бехтенева А.Н. на вышеуказанное постановление изменить, исключив из решения суда и описательно-мотивировочной части постановления ссылку на то, что Бехтенев А.Н. "не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда", из резолютивной части постановления указание "на совершение Бехтеневым А.Н. противоправного виновного действия".
В остальной части постановление должностного лица и решение судьи Новоильинского районного суда г.Новокузнецка оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Макушенко М.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
