Определение Костромского областного суда от 16 января 2020 года №21-749/2019, 21-30/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 21-30/2020
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайство заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области Ревельцева О.В. о восстановлении срока на обжалование решения Шарьинского районного суда Костромской области от 17 октября 2019,
установил:
17 октября 2019 года Шарьинским районным судом Костромской области было принято решение по делам N <данные изъяты> согласно которому суд объединил жалобы в одно производство в соответствии со ст. 4.4 ч.2 КоАП РФ и назначил должностному лицу Лебедеву М.А. по данным административным делам административное наказание по ч.1 ст. 7.32.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части указанные постановления суд оставил без изменений, а жалобу Лебедева М.А. без удовлетворения
Не согласившись с вынесенным решением суда заместитель руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области Ревельцев О.В. обжаловал его в Костромской областной суд и ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, выслушав заявителя Ревельцева О.В., суд приходит к следующему.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (части 1 и 3 статьи 30.9 КоАП РФ).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия решения районного суда поступила в УФАС России по Костромской области 29 октября 2019 года.
28 ноября 2019 года в Костромской областной суд заявителем подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования. В своем ходатайстве заявитель ссылается на уважительность пропуска срока на подачу жалобы на решение районного суда, поскольку им подавалось ходатайство и разъяснении решения суда в части касающейся назначения административного штрафа.
Административное законодательство не предусматривает произвольное принятие решения судом о восстановлении срока на обжалование при отсутствии на это уважительных причин. Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Таковых причин в ходатайстве заявителя не содержится.
Назначение по данному делу административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей на должностное лицо - Лебедева М.А. в соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ не подразумевает какого-либо иного толкования, кроме указанного в решении суда,
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области Ревельцева О.В. о восстановлении срока на обжалование решения Шарьинского районного суда Костромской области от 17 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка