Решение Кемеровского областного суда от 13 июля 2016 года №21-749/2016

Дата принятия: 13 июля 2016г.
Номер документа: 21-749/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июля 2016 года Дело N 21-749/2016
 
г. Кемерово 13 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский»,
по жалобе ООО «Разрез Бунгурский» на решение судьи Новокузнецкого районного суда от 18 апреля 2016г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 19 февраля 2016г. ООО «Разрез Бунгунский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением ООО «Разрез Бунгурский» обжаловало его в суд. Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 18 апреля 2016г. в удовлетворении жалобы на постановление было отказано.
В жалобе представитель ООО «Разрез Бунгурский» ФИО4 просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом неверно установлено, что наименование «Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении» является опиской; протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков.
Старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области ФИО5 поданы возражения на жалобу.
ООО «Разрез Бунгурский» и его представитель ФИО6 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела 26 января 2016г., в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Разрез Бунгурский» установлено, что Общество при осуществлении производственной деятельности на территории Новокузнецкого района Кемеровской области, в период с апреля 2015г. по январь 2016г. осуществляло пользование водным объектом - ручей без названия, приток р.< данные изъяты>, с целью сброса сточных вод в отсутствии Решения о предоставлении водного объекта в пользование.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало верную оценку и обоснованно признало ООО «Разрез Бунгурский» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, содержит, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статью настоящего Кодекса, а также мотивированное решение по делу. Сроки составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные ст.28.5 КоАП РФ не являются пресекательными. Поэтому нарушение установленных ст.28.5 КоАП РФ сроков, описка в наименовании основанием для отмены по существу верного постановления не является.
Жалоба ООО «Разрез Бунгурский» судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Новокузнецкого районного суда от 18 апреля 2016г. оставить без изменения, жалобу ООО «Разрез Бунгурский» - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать