Решение Кемеровского областного суда от 16 декабря 2019 года №21-748/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N 21-748/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чехалкова Дениса Анатольевича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Осинники от 19.08.2019 Чехалков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 30.09.2019 постановление должностного лица оставлено без изменения.
Чехалков Д.А. обратился в суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на отсутствие допустимых и достаточных доказательств его виновности в совершении вменённого правонарушения, нарушение процессуальных требований при производстве по делу, назначение несправедливого наказания. Будучи извещённым о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
Из материалов дела следует, что 19.08.2019 в 14:15 в г.Осинники ул.Победы,21 Чехалков Д.А., управляя автомобилем марки "TOYOTA" государственный регистрационный знак N, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака 3.2, запрещающего движение всех транспортных средств.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, копией схемы организации дорожного движения.
При таких обстоятельствах Чехалков Д.А. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность.
Действия Чехалков Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.
Доводы жалобы о возможности движения на данном участке дороги ввиду нахождения временного дорожного знака и разметки были предметом судебной проверки и обоснованно отвергнуты как не свидетельствующие об отсутствии в действия состава вменённого правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, и вопреки утверждению заявителя существенных недостатков не содержит.
То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о наличии видеозаписи, не является существенным нарушением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, поскольку видеозапись приобщена к материалам дела на стадии проверки законности постановления и с учетом требований ст.26.2,26.11,30.6 КоАП РФ оценена судьей районного суда в совокупности с иными доказательствами по делу об административном правонарушении.
Каких-либо противоречий или сомнений, влияющих на выводы о доказанности виновности Чехалкова Д.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, не имеется.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный гл.29,30 КоАП РФ, соблюдён, постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
Административное наказание Чехалкову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ, в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных для данной категории дел, и санкции ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, противоправного деяния, положений ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, основания для назначения наказания в виде предупреждения не усматривается.
Таким образом существенных процессуальных нарушений, влияющих на законность вынесенных по делу актов, не установлено, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Осинники от 19.08.2019 и решение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 30.09.2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка