Решение Воронежского областного суда от 05 декабря 2017 года №21-748/2017

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N 21-748/2017
07 декабря 2017 года судья Воронежского областного суда Привалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ротова Александра Ивановича на постановление старшего инспектора по исполнению административного наказания Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохина А.А. от 04 августа 2017 года, решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ротова Александра Ивановича, ... года рождения, проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. ..., д. ..., кв. ...
(судья районного суда Мельник И.А.)
установил:
постановлением старшего инспектора по исполнению административного наказания Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 04 августа 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Ленинского районного суда от 24 октября данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Ротова А.И. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда в связи с отсутствием доказательств стоянки принадлежащего ему автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена"
В судебном заседании Ротов А.И. доводы жалобы поддержал.
Иные участники дела об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.
Заслушав объяснения Ротова А.И., изучив видеозаписи фиксации правонарушения, места стоянки транспортного средства, указанного в постановлении, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.
Из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ следует, что в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
При этом собранные по делу доказательства в силу требований ст. 26.11 КоАП РФ подлежат оценке исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вместе с тем, прихожу к выводу, что при рассмотрении настоящего дела по существу и пересмотре вынесенного постановления, судьей районного суда не всесторонне, неполно и необъективно исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для его правильного разрешения, соответственно предъявляемые законом требования к оценке доказательств не соблюдены, в связи с чем вывод о наличии в действиях Ротова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, является незаконным и необоснованным.
Ротов А.И., как собственник автомобиля "Шкода О...", государственный номер ... 36, признан виновным в том, что 10 августа 2017 года в период времени с 09 часов 22 минут по 09 часов 53 минуты, у дома N 27/2 по ул. Ц... г. Воронежа, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Согласно раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения зона действия знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен. При этом, действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения под перекрестком понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий, под которыми понимаются территории, непосредственно прилегающие к дороге и не предназначенные для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия, и тому подобное).
Исходя из содержания просмотренных видеозаписей, фотографий с места стоянки транспортных средств, анализа схемы дислокации дорожных знаков на местности в их совокупности, прихожу к выводу, что зона действия запрещающего дорожного знака 3.27, нарушение требований которого вменено Ротову А.И., закончилась на пересечении автодороги по ул. Циолковского со второстепенной автодорогой, ведущей на ул. Героев Стратосферы, предназначенной для сквозного движения транспортных средств, а стоянка автомобиля Ротова А.И. осуществлена, как усматривается из материалов дела, на участке автодороги после указанного нерегулируемого перекрестка, то есть вне зоны действия дорожного знака 3.27.
Соответственно, в нарушении ПДД в этой части Ротов А.И. признан виновным необоснованно.
С учетом этого вынесенные постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление старшего инспектора по исполнению административного наказания Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохина А.А. от 04 августа 2017 года, решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ротова Александра Ивановича - отменить.
Производство по настоящему делу в отношении Ротова Александра Ивановича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья Воронежского областного суда А.А. Привалов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка