Решение Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2017 года №21-747/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 21-747/2017
 
по делу об административном правонарушении
21 сентября 2017 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу врио начальника ОЛРР (по г.Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю Волкова И.А. на решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 24 июля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Зайцева В.В., < данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Постановлением врио начальника ОЛРР (по г. Хабаровску, Хабаровскому и Нанайскому районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю Волкова И.А. от 12 мая 2017 г. Зайцеву В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.7-8).
Из постановления следует, что 21 апреля 2017 г. Зайцев В.В. являясь ответственным за сохранность оружия и патронов ЧОУ ДПО «ССК «Хаммер» нарушил правила учета оружия и патронов, а именно в нарушение п. 127 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288, п. 9.3 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу лицензии на приобретение гражданского, служебного оружия и патронов, утвержденного приказом МВД России от 11 мая 2012г. № 501 - не внес в книгу приема и выдачи оружия и патронов запись о выдаче из комнаты хранения оружия CZ-75-SP-01, кал.9*19 №А703931; С-ТТ, кал.7.62*25 №ХГ1251; Вепрь КМ, кал.7.62*39 №ТМ2808, а также в раздаточно-сдаточные ведомости информацию о выдаче патронов инструктору по огневой подготовке ФИО1
Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 24 июля 2017г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Зайцева В.В. состава административного правонарушения.
Должностное лицо административного органа Волков И.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Волкова И.А. и защитника Киняшова М.Е., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
За нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния частью 1 ст.20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность должностных и юридических лиц.
Прекращая производство по делу, судья районного суда, установив, что материалы дела не содержат достаточных данных о том, что Зайцев В.В. является надлежащим субъектом вменяемого правонарушения, пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что инкриминируемое Зайцеву В.В. правонарушение было совершено 21 апреля 2017 г.
Решением судьи производство по делу в отношении Зайцева В.В. прекращено 24 июля 2017 г.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение, который составляет два месяца при вынесении постановления должностным лицом, истек. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ это является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Поскольку решением судьи районного суда производство по делу в отношении Зайцева В.В. прекращено, а срок привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения, утрачена.
Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный характер, в ходе рассмотрения жалобы судьей не допущено.
Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы и отмене или изменению оспариваемого решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 24 июля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Зайцева В.В. оставить без изменения, а жалобу врио начальника ОЛРР (по г.Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю Волкова И.А. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка