Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 26 декабря 2017 года №21-747/2017

Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: 21-747/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N 21-747/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гильмутдинова Дамира Гарафутдиновича на определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гильмутдинова Дамира Гарафутдиновича,
УСТАНОВИЛ
определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 ноября 2017 года жалоба Гильмутдинова Д.Г. на постановление должностного лица Центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Чувашской Республики от 14 июня 2017 года N 1881021170614990635, которым Гильмутдинов Д.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушения Правил дорожного движения Россйиской Федерации, допущенные собственником транспортного средства 8 июня 2017 года в 18 часов 01 минуту при движении прицепа <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Гильмутдинов Д.Г. просит об отмене определения судьи от 9 ноября 2017 года 2017 года и направлении жалобы для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Гильметдинова Д.Г., нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Вынося обжалуемое определение, судья районного суда свое решение обосновал тем, что заявителем не приложена копия обжалуемого постановления, а содержание жалобы и представленных заявителем документов недостаточны для разрешения вопроса о возможности рассмотрения жалобы судьей Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, что препятствует рассмотрению жалобы по существу.
С данные решением судьи о возврате жалобы согласиться нельзя по следующим основаниям.
Требование о предоставлении с жалобой на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушения копии обжалуемого постановления нормами КоАП РФ не установлено.
Действительно, из текста жалобы Гильмутдинова Д.Г. невозможно определить место административного правонарушения, за совершение которого он был привлечен к административной ответственности, и разрешить вопрос о территориальной подведомственности жалобы конкретному районному суду.
Вместе с тем в жалобе приведены сведения о времени совершения административного правоанрушения, указаны дата и номер обжалуемого постановления должностного лица Центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Чувашской Республики, при этом заявителем сформулировано требование о его отмене с указанием конкретных оснований.
Таким образом, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы судья районного суда не был лишен возможности на основании части 2 статьи 30.4 КоАП РФ запросить материалы дела об административном правонарушении в отношении Гильмутдинова Д.Г. из ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, по получении которого принять соответствующее решение, в том числе о подведомственности дела судье Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.
Обратное означало бы ограничения права заявителя на обжалование постановления.
При указанных обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.
Ввиду того, что Гильмутдинов Д.Г. отрицает получение копии постановления о привлечении его к административной ответственности, при этом им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, которое подлежит рассмотрению в судебном заседании судьей районного суда, уполномоченным на рассмотрение жалобы с учетом территориальной подведомственности с учетом данных о месте административного правонарушения и сведений о направлении (получении) копии обжалуемого постановления Гильмутдинову Д.Г., имеющихся в материалах дела ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республики, жалоба заявителя с ходатайством о восстановлении срока обжалования подлежат возвращению в Ленинский районный суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 ноября 2017 года по жалобе Гильмутдинова Д.Г. на постановление должностного лица Центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Чувашской Республики от 14 июня 2017 года N 1881021170614990635, которым Гильмутдинов Д.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, материалы направить в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать