Решение Алтайского краевого суда от 26 декабря 2017 года №21-747/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 декабря 2017 года Дело N 21-747/2017
Бабкин Константин Геннадьевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно вышеуказанному постановлению, составленному в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, 06 августа 2017 года в 10 часов 50 минут Бабкин К.Г. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у дома по ул. Васильева, 26 в г. Бийске от ул. Мартьянова в направлении пер. Липового, перевозил пассажира Бабкину Ю.К., не пристегнутую ремнем безопасности, при этом автомобиль оборудован ремнями безопасности, чем нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть Бабкин К.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.
Бабкин К.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. В обоснование указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины в совершении административного правонарушения. В постановлении не содержится мотивированного решения по делу: отсутствует анализ собранных фактических данных и доказательств. В протоколе об административном правонарушении не указаны данные свидетелей, свидетели не опрошены. При назначении наказания не учтена личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 09 ноября 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба Бабкина К.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Бабкин К.Г. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи. В обоснование указал, что решение суда по делу об административном правонарушении в отношении пассажира является недопустимым доказательством, поскольку на момент рассмотрения жалобы оно не вступило в законную силу. Судьей не допрошен второй инспектор ГИБДД, не приняты достаточные меры для его вызова в судебное заседание. Дана неправильная оценка показаниям инспектора Ревина А.П., который не мог видеть, что пассажир автомобиля не была пристегнута ремнем безопасности, а также представленной фотографии. В протоколе судебного заседания неправильно отражены события осмотра автомобиля, в ходе которого было обнаружено, что сбоку от автомобиля поясной ремень безопасности не просматривается. Неправильно отражено, что задние боковые стекла имеют незначительную тонировку. Судьей безосновательно отвергнуты показания свидетеля Бабкиной Н.М., которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Изучив доводы жалобы, выслушав Бабкина К.Г., его защитника Мельникова С.В., настаивавших на удовлетворении жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
По делу установлено, что 06 августа 2017 года в 10 часов 50 минут Бабкин К.Г. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у дома по ул. Васильева, 26 в г. Бийске от ул. Мартьянова в направлении пер. Липового, перевозил пассажира Бабкину Ю.К., не пристегнутую ремнем безопасности, при этом автомобиль оборудован ремнями безопасности, чем нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть Бабкин К.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и вина Бабкина К.Г. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06 августа 2017 года, составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" лейтенантом полиции Ревиным А.П.; рапортом данного инспектора от 06 августа 2017 года; его показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бабкина К.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Положения ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел.
Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностным лицом, в его показаниях, данных в качестве свидетеля, не имеется, перечисленные выше доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения.
Доводы жалобы о том, что решение суда по делу об административном правонарушении в отношении пассажира является недопустимым доказательством, поскольку на момент рассмотрения жалобы оно не вступило в законную силу, судьей не допрошен второй инспектор ГИБДД, не влекут отмену решения судьи в связи с тем, что иных перечисленных выше доказательств по делу достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины Бабкина К.Г.
Ссылки в жалобе на то, что судьей дана неправильная оценка показаниям инспектора Ревина А.П., который не мог видеть, что пассажир автомобиля не была пристегнута ремнем безопасности, опровергаются показаниями данного свидетеля, а также иными доказательствами.
Утверждение в жалобе о том, что инспектор Ревин А.П. в суде пояснил, что зафиксировал правонарушение через задние боковые стекла, когда автомобиль проезжал мимо него, опровергаются протоколом судебного заседания, согласно которому инспектор пояснил, что визуально между передними сидениями было видно, что пассажир сидела посередине заднего пассажирского сиденья и не была пристегнута ремнем безопасности, на поясе у данного свидетеля ремня безопасности также не было.
В этой связи не могут быть приняты и доводы жалобы о том, что в протоколе судебного заседания неправильно отражены события осмотра автомобиля судьей, и что сбоку от автомобиля поясной ремень безопасности не просматривается.
Вопреки доводам жалобы, судьей дана оценка представленной в судебном заседании фотографии, которая не может подтверждать тот факт, что на момент остановки транспортного средства под управлением Бабкина К.Г. пассажир Бабкина Ю.К. была пристегнута ремнем безопасности.
Доводы жалобы о том, что судьей безосновательно отвергнуты показания свидетеля Бабкиной Н.М., не могут быть признаны состоятельными, поскольку показания данного свидетеля опровергаются иным доказательствами по делу. Кроме того, судьей обоснованно указано на то, что свидетель Бабкина Н.М. является супругой Бабкина К.Г., в связи с чем заинтересована в освобождении последнего от административной ответственности.
Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей соответствует санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 09 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Бабкина Константина Геннадьевича - без удовлетворения.
Судья А.А. Вегель


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка