Решение Хабаровского краевого суда от 09 декабря 2014 года №21-747/14

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2014 года Дело N 21-747/14


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу В. Ф.С. на решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении В. Ф. С., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,

установил:

<дата> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо в отношении В. Ф.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <дата> в районе <адрес> последний управлял мотоциклом, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо (далее - должностное лицо) от <дата> В. Ф.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей.
Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 ноября 2014 г. указанное постановление изменено, наказание снижено до 9 тысяч рублей, в остальном постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе В. Ф.С. просит изменить решение судьи, снизив размер штрафа до пяти тысяч рублей.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения В. Ф.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
За управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) частью 1 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела: <дата> в районе <адрес> В. Ф.С., не имея права управления транспортным средством, управлял мотоциклом.
Водительское удостоверение В. Ф.С. не имеет, о чем он указал в протоколе об административном правонарушении и не оспаривает в настоящей жалобе.
Указанные обстоятельства подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 13); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.14); объяснениями В. Ф.С., данными им в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции (л.д.26).
При рассмотрении жалобы В. Ф.С. на постановление по делу об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Учитывая такие обстоятельства, полагаю, что судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях В. Ф.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Жалоба В. Ф.С. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого решения по делу об административном правонарушении.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Административное наказание назначено с учетом положений ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, является справедливым, в связи с чем, оснований для изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении В. Ф. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Ю.Г. Старков