Решение Кемеровского областного суда от 14 октября 2020 года №21-746/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 21-746/2020
Судья Кемеровского областного суда Макушенко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Богдановского Вячеслава Олеговича по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району N 18810042180007629062 от 21.06.2020г., решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 17 августа 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району N 18810042180007629062 от 21.06.2020г., оставленным без изменения решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 17 августа 2020 г. Богдановский В.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В жалобе Богдановский В.О. просит об отмене постановления и решения суда ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, ссылаясь на не выяснение всех обстоятельств дела, считает, что его вина не доказана во вменяемом правонарушении. Приводит доводы о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия.
Участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились ФИО8 ФИО10 ФИО12 ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.
Проверив материалы дела, заслушав Богдановского В.О. и его защитника Деева А.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела следует, что 09.06.2020 г. водитель Богдановский В.О. управляя транспортным средством автомобилем "Honda-CRV" г/н N N, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, перед поворотом налево не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху для других участников движения, что явилось причиной столкновения с попутным ТС - "BMW Х4" г/н N под управлением водителя ФИО8 что предусматривает административную ответственность по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями, приобщенной к материалам дела видеозаписью, просмотренной судом, иными материалами дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Богдановского В.О. состава административного правонарушения и правильно квалифицировал их по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Протоколы об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона и существенных недостатков не содержат.
Доводы Богдановского В.О. об отсутствии в его действиях нарушения ПДД РФ, суд оценивает критически, исходя из следующего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, как источником повышенной опасности, Богдановский В.О. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. п.8.1 ПДД РФ, чего им сделано не было.
Как верно указано судьей районного суда, подача Богдановским В.О. сигнала поворота налево и занятие им крайнего левого положения на проезжей части не давало ему преимущества и не освобождало от обязанности выполнения п. 8.1 ПДД РФ, нарушение которого ему вменяется. Кроме того, довод о принятии Богдановским В.О. всех мер для осуществления безопасного маневра поворота налево, дублирующий довод жалобы на постановление должностного лица, также был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованного отвергнут, поскольку при надлежащем выполнении маневра мог и должен был увидеть автомобиль "BMW Х4" г/н N под управлением водителя ФИО8 который, как усматривается из видеозаписи, изученной судом уже находился на встречной полосе и в момент совершения маневра Богдановским В.О., практически поравнялся с его автомобилем.
В целом, доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом тщательного исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Запись ДТП с видеорегистратора и показания свидетеля ФИО7 в части движения автомобиля ее супруга, о снижении им скорости, отсутствии машин на встречной полосе и нанесении удара в левую сторону на повороте не опровергают выводы суда.
Доводы о виновности в ДТП второго водителя судом отклоняются, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Срок давности и порядок привлечения Богдановского В.О. к административной ответственности соблюдён, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Богдановского В.О. не усматривается.
Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району N 18810042180007629062 от 21.06.2020г., решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 17 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Богдановского В.О. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья М.Ф. Макушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка