Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 21-746/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 21-746/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шперл И.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 27 января 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Шперл И.И. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 10.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 10.05.2018 года Шперл И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Шперл И.И. 17 декабря 2019 года подала жалобу в Октябрьский районный суд г. Самары, судьей которого определением от 27 января 2020 года ходатайство Шперл И.И.о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 10.05.2018 года оставлено без удовлетворения.
Шперл И.И. обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи, так как имеются уважительные причины пропуск срока обжалования указанного постановления.
Исследовав материалы дела, нахожу определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 10.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, было направлено Шперл И.И. почтовым отправлением с уведомлением, согласно которому 19.06.2018 г. состоялась неудачная попытка вручения.
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п.29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.1-5.25, 5.45-5.52,5.56,5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( ст.ст.30.3,31.1 КоАП РФ).
Таким образом, отклоняя заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья районного суда исходил из того, что уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено.
Сведения об уважительности пропуска срока для обжалования постановления в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 27 января 2020 года следует признать законным и обоснованным.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого по делу определения судьи, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 27 января 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Шперл И.И. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 10.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Шперл И.И. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
